Ухвала суду № 139413399, 02.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1535/26 Провадження № 2/613/1303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бондаренко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондаренко О.М. до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Перша Охтирська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Каменєв В`ячеслав Іванович, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Бондаренко О.М. звернулася до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Перша Охтирська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Каменєв В`ячеслав Іванович, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить: встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 11 березня 1991 року секретарем виконавчого комітету Полково Микитівської Ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 9, на користь ОСОБА_3 . Встановити факт прийняття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 34, 0 квадратних метрів, житлова площа 22,0 квадратних метрів з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондаренко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого просить призначене у цій справі підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_6 , з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Мотивувала його загостренням безпекової ситуації, небезпечністю пересування трасою від міста Охтирка до міста Богодухів, враховуючи те, що і позивач і її представник проживають в місті Охтирка, Сумської області, у сторони позивача виникла необхідність подати заяву про участь сторони позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Позивач, представники сторін та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області, надав суду заяву, за якою просить справу розглядати без його участі, у вирішенні справи по суті не заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник позивача адвокат Бондаренко О.М. здійснює свою діяльність на значній відстані від Богодухівського районного суду та з об`єктивних причин немає можливості з`явитися в підготовче судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області, а також для забезпечення оперативного розгляду справи, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бондаренко О.М. та підготовче судове засідання проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бондаренко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондаренко О.М. до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Перша Охтирська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Каменєв В`ячеслав Іванович, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача адвокату Бондаренко Ользі Михайлівні взяти участь у розгляді справи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя