Ухвала суду № 139413317, 01.09.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/110/25 Провадження № 1-кп/941/36/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12024121060001684 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявила клопотання про призначення обвинуваченому додаткової комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор відніс це питання на розсуд суду.

Представник потерпілих заперечила щодо задоволення клопотання захисника та подала заперечення на клопотання захисника.

Захисник своє клопотання мотивувала тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 574 від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 , в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 , слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Отже, як вбачається з експертного висновку, слідчим на вирішення експертизи не ставилося та, відповідно комісією не вирішувалося, питання наявності в обвинуваченого ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення певних емоційних реакцій та станів, притаманних психічно здоровій людині та викликаних сильним нервовим потрясінням, як-то стан афекту, сильного душевного хвилювання тощо. Крім того, до участі в проведенні експертизи не залучався психолог. В зв`язку з цим, з метою повного та всебічного розгляд кримінального провадження захисник просить провести обвинуваченому додаткову комплексну психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити нступні питання: які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 .? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення? Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 .? Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання? Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Суд заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілих, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Отже, додаткова експертиза призначається у разі неповноти або нечіткості висновку щодо вже поставлених питань, коли для їх усунення потрібне дослідження тих самих об`єктів.

На думку суду висновок судово-психіатричного експерта № 574 від 17 грудня 2024 року повно і чітко відповів на всі три поставлені питання (щодо відсутності психічного захворювання на час діяння, на час експертизи та щодо осудності обвинуваченого).

Захисник просить провести додаткову комплексну психолого - психіатричну експертизу, але підстави для цього, передбачені КПК України, відсутні.

Так відподно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Але будь-яка з вказаних підстав відсутня, тобто і обґрунтування підстав, передбачених

ст. 242 КПК України, у клопотанні захисника теж відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 додаткової комплексної психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12024121060001684 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1