Рішення № 139413247, 21.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 201/16640/25

Провадження № 2/392/1452/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Обґрунтування позову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14 350,00 грн та судові витрати.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 430507499, який було укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства moneyveo.ua шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 1 (один) день зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,56 % від суми кредиту за кожний день користування. 27 травня 2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 430507499, якою продовжено строк надання кредиту на 30 (тридцять) днів та встановлено плату за користування кредитом у розмірі 1,70 % в день.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 430507499 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено Договір факторингу № 20190103, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а фактор прийняти їх та сплатити фінансування.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 26 грудня 2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 430507499 від 26 травня 2019 року в загальному розмірі 14 350,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 9 350,00 грн заборгованість за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача (з 26 грудня 2019 року) позивачем не здійснювалося нарахування жодних додаткових відсотків чи штрафних санкцій.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, заборгованість не погасив. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14 350,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу).

При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Рух справи.

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, 25 травня 2026 року надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 травня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

В судове засідання представник позивача не з`явився .

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 22 червня 2026 року та 21 липня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Встановлені судом фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26 травня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як Позичальником, укладено Договір кредиту № 430507499, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит без конкретної споживчої мети у сумі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2, п. 1.3 Договору строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 1 (один) день. Кредит надається строком на 1 (один) день.

Пунктом 1.4 Договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,56 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом (далі «Процентна ставка»), починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п. 1.3. цього Договору.

Згідно з п. 1.5 Договору, з врахуванням положень п. 1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 569,40 (п`ятсот шістдесят дев`ять цілих чотири десятих) відсотків річних.

Додатком до Договору є Графік розрахунків, згідно з яким визначено розмір та дати повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом (термін платежу 27 травня 2019 року, сума кредиту 5 000,00 грн, нарахований процент 78,00 грн, всього до сплати 5 078,00 грн).

27 травня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору № 430507499 від 26.05.2019 року. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за Договором № 430507499 від 26.05.2019 року на наступну кількість днів: тридцять. Згідно з п. 3 Додаткової угоди, починаючи з 27.05.2019, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,70 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Кредитодавець свої зобов`язання за Договором кредиту № 430507499 від 26 травня 2019 року виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як Клієнтом, та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як Фактором, укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за яким Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

03 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як Клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як Фактором, укладено Договір факторингу № 20190103, за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 7 від 26 грудня 2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 430507499 від 26 травня 2019 року в розмірі 14 350,00 грн, з якого: 5 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом (тіло кредиту); 9 350,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 430507499 від 26 травня 2019 року за період з 26 грудня 2019 по 31 жовтня 2025 року, з моменту отримання права вимоги до відповідача (26 грудня 2019 року), позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій чи додаткових відсотків, платежів на погашення заборгованості від відповідача не надходило.

Мотиви суду та застосовані норми права.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів у справі встановив факти, обставини та правовідносини.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 3 вищевказаного Закону, це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до частин 3, 4, 6, 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

На підставі вищевикладеного з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 430507499 від 26 травня 2019 року та додаткову угоду до нього від 27 травня 2019 року в електронній формі, умови якого первісним кредитором були виконані у повному обсязі. Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернув.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено належний перехід права вимоги за кредитним договором № 430507499 від 26 травня 2019 року від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» (за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року) та в подальшому до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (за договором факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року та Реєстром прав вимоги № 7 від 26 грудня 2019 року).

Розмір заборгованості відповідача за договором становить 14 350,00 грн, що складається з 5 000,00 грн заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) та 9 350,00 грн заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 430507499 від 26 травня 2019 року в розмірі 14 350,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 141, 223, 259, 263-265, 280 - 282, 284 ЦПК України,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 430507499 від 26 травня 2019 року у розмірі 14 350 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3328 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, код ЄДРПОУ 35625014;

- відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Д.М. Кратко