Ухвала суду № 139413040, 01.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12478/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із матеріаламисправи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу №1 Берегівського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АО №000371 від 28.07.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до заступника начальника відділу №1 Берегівського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АО №000371 від 28.07.2026 року.

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АО №000371 від 28.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до алдміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсудністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності та справа підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відділ №1 Берегівського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Закарпатській області знаходиться за адресою 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Флоріані, буд. 1.

Отже, встановлене у передбаченому законом порядку зареєстроване місцезнаходження відповідача територіально не належить до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Положеннями ЦПК України розмежовуються загальна територіальна підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, передбачена статтею 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача, передбачена статтею 28 ЦПК України, та виключна підсудність, передбачена статтею 30 ЦПК України.

Матеріали позовної заяви не містять відомостей і належних доказів, які б свідчили про наявність передбачених статтями 28 або 30 ЦПК України підстав для розгляду справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Таким чином, ця справа відповідно до загального правила, встановленого частиною першою статті 26 КАС України, підсудна суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, а саме Закарпатська область, м. Берегово, вул. Флоріані, буд. 1.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські та міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію.

Тому зміна адміністративно-територіального устрою районів Закарпатської області не змінює територіальної юрисдикції місцевих загальних судів до утворення та початку роботи відповідних окружних судів.

Статею 29 КАС України передбачено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції є порушенням норм процесуального права, яке відповідно є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що відповідач знаходиться за адресою 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Флоріані, буд. 1., а підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності, судом не встановлено, цивільну справу належить передати за територіальною підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області (вулиця Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201).

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 308/12478/26, провадження № 2-а/308/199/26, ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу №1 Берегівського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АО №000371 від 28.07.2026 року - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області (вулиця Габора Бетлена, 3, Берегове, Закарпатська область, 90201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.