Ухвала суду № 139413013, 02.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10923/26

2-о/308/348/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

з участю присяжних - Шиналь Н.М., Шкура В.В.

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Німець О.М., особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Німець О.М., особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (справа № 308/10923/26).

29.07.2026 року від представника заявника - адвоката Німець О.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (ЄДРПОУ 01992251, 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 4, e-mail: zoknd@ukr.net, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторну карту ОСОБА_2 ).

Подане клопотання мотивує тим, що оскільки предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною, що може бути встановлено лише судово-психіатричною експертизою, яку можливо провести за наявності амбулаторної карти, то наявні підстави для витребування вказаного доказу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Німець О.М. у судове засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила таке задоволити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником заявника клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником заявника клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Німець О.М. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (ЄДРПОУ 01992251, 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 4, e-mail: zoknd@ukr.net, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторну карту ОСОБА_2 ).

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.М. Малюк

Присяжні Н.М. Шиналь

В.В. Шкура