Ухвала суду № 139412422, 02.09.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4782/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій камін", в інтересах якого звернувся адвокат Бобик Йосиф Богданович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій камін" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 29.07.2026 № 00000/28566/Ж10/24-13-07- 02/40936180, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Мій камін" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2026 року на 308745,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 29.07.2026 №00000/28567/Ж10/24-13-07- 02/40936180, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій камін" застосовано штрафні санкції у загальному розмірі 148511,05 грн.

02.09.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду поданий позов.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву представника позивача, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заявлену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій камін" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш