Ухвала суду № 139412258, 02.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2026 року справа № 580/5612/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) податковий борг в сумі 16995,64 грн, у тому числі:

- з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 8672,14 грн (реквізити для зарахування коштів: р/р UA088999980314080699000023717; Отримувач - ГУК у Черк обл./тг м. Канів/18050400; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України);

- зі сплати військового збору в сумі 8323,50 грн (реквізити для зарахування коштів: р/р UA548999980313010198000023001; Отримувач - ГУК у Черк. обл./Черк. обл/11011700; Код отримувача 37930566; Банк отримувача - Казначейство України).

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідач не сплатив у добровільному порядку податковий борг, що виник за поданою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, а тому відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України позивач звертається з позовом про його стягнення.

Ухвалою 01 червня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справі (у письмовому провадженні).

01.07.2026 до суду надійшло клопотання, у якому представник позивача відмовився від позову у зв`язку із погашенням відповідачем суми податкового боргу.

Під час вирішення поданої заяви суд враховує, що згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 вказаного Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд врахував, що відмова позивача зумовлена сплатою відповідачем суми податкового боргу, який є предметом позову.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.09.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК