Ухвала суду № 139412254, 02.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року справа № 580/5599/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) податковий борг в загальній сумі 39689,04 грн, реквізит для зарахування коштів:

- єдиний податок в сумі 26639,24 грн: p/p UA618999980314080699000023733; Отримувач - ГУК у Черк. обл./тг м. Городище/18050400; Код отримувача - 44131663; Код банку отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України.

- військовий збір в сумі 13058,80 грн: p/p UA548999980313010198000023001; Отримувач - ГУК у Черк.обл./Черк. обл/11011700; Код отримувача - 44131663; Код банку отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що відповідач не сплатив у добровільному порядку податковий борг, що виник за поданою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, а тому відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України позивач звертається з позовом про його стягнення.

Ухвалою від 01 червня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.06.2026 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач просить зупинити провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України (перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції).

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів відзиву суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст. 78 КАС України).

Суд врахував, що відповідач не надав до суду жодних доказів проходження військової служби та доказів на підтвердження зазначеним ним обставин про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх отримання.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду докази проходження ним військової служби.

Попередити відповідача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК