Ухвала суду № 139411877, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 р. Справа № 520/26619/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немо-2020" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Немо-2020", в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕМО-2020» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 207 325,51 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо обґрунтування позовних вимог та надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.5,8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в позові вказує, що ТОВ «НЕМО-2020» має податковий борг зі сплати митних платежів в загальній сумі 207 325,51 грн, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом за результатом акту перевірки від 17.05.2024 №2/24/7.14-19/43839418, а саме:

- по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання (крім лікарських засобів, тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну) (код бюджетної класифікації 14070100) у сумі 100 395,62 грн., з них основний платіж 80 316,49 грн, штрафна санкція 20 079,13 грн, нарахованих згідно податкового повiдомлення - рiшення від 18.06.2024 №UA80700020248;

- мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, (код бюджетної класифікації 15010500) у сумі 106 929,89 грн, з них 106 929,89 основний платіж, нарахованих згідно податкового повiдомлення - рiшення від 18.06.2024 № UA80700020247.

Грошові зобов`язання, нараховані згідно ППР № UA80700020248 та № UA80700020247 від 18.06.2024 є узгодженими, інформація щодо оскарження в адміністративному або судовому порядку відсутня.

ТОВ «НЕМО-2020» має податковий борг по податку на додану вартість з 07.12.2021 року.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку за адресом платника податків податкову вимогу від 19.07.2023 року № 0005833-1313-2040. Вважається врученою.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Проте, в позовній заяві взагалі не зазначено, яким чином сума, яку позивач просить стягнути, набула статусу узгодженої, а саме: не зазначено, яким чином податкові повідомлення - рішення направлялися/вручалися платнику податків, чи були податкові повідомлення - рішення фактично отримані платником податків або повернулися без вручення; дати, з яких податкові повідомлення - рішення вручені (або вважаються врученими) і, як наслідок, сума набула статусу узгодженої.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду документи та пояснення з урахуванням вищевикладених висновків суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Немо-2020" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко