Ухвала суду № 139411869, 01.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 вересня 2026 року Справа № 520/33243/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року, яке набрало законної сили 3 квітня 2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 18 червня 2025 року по 30 листопада 2025 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення) за період з 18 червня 2025 року по 30 листопада 2025 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату коштів різниці з урахуванням виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше проведених виплат.

15 серпня 2026 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 13 лютого 2026 року за нововиявленими обставинами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року головуючим суддею у даній справі призначено суддю Волгіну Н.П.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви після отримання ухвали шляхом надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 1453,44 грн.

Як вбачається з відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала суду від 24 серпня 2026 року доставлена до електронного кабінету Військової частина НОМЕР_1 24 серпня 2026 року о 14-08 год.

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розпочався 25 березня 2026 року і тривав по 29 серпня 2026 року (включно).

31 серпня 2026 року о 16-29 год судом від Військової частини НОМЕР_1 отримано заяву від 28 серпня 2026 року про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована наступним.

Військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання в умовах збройної агресії РФ.

Кошти для сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами були передбачені, але під час першої оплати помилково вказали інші реквізити, через що судовий збір був перерахований Другому апеляційному адміністративному суду. Відповідач вже подав заяву про повернення помилково сплаченого збору, але гроші на момент звернення ще не повернулися.

Командир військової частини дав відповідне доручення фінансовій службі, але на необхідному рахунку наразі немає коштів, тому фінансова служба направила заявку на їх виділення органу вищого рівня.

Оскільки процедура отримання коштів займає більше часу, ніж строк, встановлений судом для усунення недоліків, військова частина просить продовжити цей строк.

Розглядаючи заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені заявником у заяві про продовження строку обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та продовжити військовій частині строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

2. Продовжити строк на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Надати позивачу термін протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для виконання вимог ухвали суду від 24 серпня 2026 року.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.