Ухвала суду № 13941186, 21.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

28 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2169/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ»до Головного Державного податкового ревізора інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Мороз О.П., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» просить визнати дії Головного Державного податкового ревізора інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Мороз О.П., щодо встановлення правопорушення з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» (код ЄДРПОУ 36961284) та складання акту перевірки від 24.01.2011 року №79/23-4/36961284, - протиправними; заборонити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» (код ЄДРПОУ 36961284) та складання акту перевірки від 24.01.2011 року №79/23-4/36961284.

Згідно з ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно із положеннями п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

18.02.2011 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2114/11 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» до Головного Державного податкового ревізора інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Мороз О.П., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2011року о 10год.30хв.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2а/0470/2114/11, позивачем у зазначеній адміністративній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ», яке просить визнати дії Головного Державного податкового ревізора інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Мороз О.П., щодо встановлення правопорушення з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» (код ЄДРПОУ 36961284) та складання акту перевірки від 24.01.2011 року №79/23-4/36961284, - протиправними; заборонити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська використання у своїй діяльності, а також передачу іншим особам, акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» (код ЄДРПОУ 36961284) та складання акту перевірки від 24.01.2011 року №79/23-4/36961284.

Таким чином, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компютерний ОПТ» до Головного Державного податкового ревізора інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Мороз О.П., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова