Ухвала суду № 139411859, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/14846/25

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 вересня 2026 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

-зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №520/14846/25.

-переглянути рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №520/14846/25 за нововиявленими обставинами.

-за результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №520/14846/25 та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні в частині позовних вимог щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 17.04.2025 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, з урахуванням раніше виплачених сум - відмовити.

Ухвалою судді від 19.08.2026 року заяву залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 про залишення заяви без про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення представником заявника отримано 19.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд зазначає, що станом на 02.09.2026 недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.