Ухвала суду № 139411857, 01.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

01 вересня 2026 року Справа № 520/24992/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанови, мобілізаційного розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом зупинення дії Постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 липня 2026 року про визнання ОСОБА_1 придатним до служби у військових частинах забезпечення до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі № 520/24992/26 по суті.

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення позову та вивчивши додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 року становить 3328,00 грн.

Так, за подання даної заяви про забезпечення позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 798,72 грн, виходячи із розрахунку: (3328 грн * 0,3 * 0,8).

Дослідивши надану до суду платіжну інструкцію № 8424-5850-9036-1996 від 16.08.2026 року, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 798,72 грн сплачено при попередньому звернені до про забезпечення позову 17.08.2026 року.

Як вбачається з даних ДСС Харківського окружного адміністративного суду, ухвалою від 18 серпня 2026 року (справа № 520/24992/26), у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування постанови, мобілізаційного розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не сплачений судовий збір при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, та зареєстрованого у Харківському окружному адміністративному суді 31 серпня 2026 року за № 520/24992/26.

За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її позивачу без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 КАС України, а тому зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.