Ухвала суду № 139411855, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 вересня 2026 р. Справа № 520/5963/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:

1. Визнати протиправними дії Відповідача 1 (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Сковороди Григорія, будинок 46, Код ЄДРПОУ: 43983495) щодо відмови в реєстрації податкових накладних на підставі Рішень: №13439335/21212901 від 13.11.2025 р. по податковій накладній № 38 від 24.10.2024 р.; №13500512/21212901 від 11.12.2025 р. по податковій накладній № 56 від 22.11.2024 р.; №13483918/21212901 від 03.12.2025 р. по податковій накладній № 33 від 13.11.2024 р; №13464751/21212901 від 26.11.2025 р. по податковій накладній № 14 від 06.11.2024 р; №13448275/21212901 від 18.11.2025 р. по податковій накладній № 46 від 29.10.2024 р.; №13493301/21212901 від 08.12.2025 р. по податковій накладній № 45 від 18.11.2024 р.; №13488722/21212901 від 05.12.2025 р. по податковій накладній № 38 від 14.11.2024 р.; №13458370/21212901 від 24.11.2025 р. по податковій накладній № 17 від 07.11.2024 р.; №13500513/21212901 від 11.12.2025 р. по податковій накладній № 53 від 21.11.2024 р.; №13464408/21212901 від 26.11.2025 р. по податковій накладній № 9 від 05.11.2024 р.; №13521098/21212901 від 19.12.2025 р. по податковій накладній № 67 від 28.11.2024 р.

2. Зобов`язати Відповідача 2 (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкові накладні: № 38 від 24.10.2024 р., № 56 від 22.11.2024 р., № 33 від 13.11.2024 р., № 14 від 06.11.2024 р., № 46 від 29.10.2024 р., № 45 від 18.11.2024 р., № 38 від 14.11.2024 р., № 17 від 07.11.2024 р., № 53 від 21.11.2024 р., № 9 від 05.11.2024 р., № 67 від 28.11.2024 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

До суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач необхідність розгляду справи за участю уповноваженого представника нічим не обґрунтував, судом таких обставин не встановлено. Окрім того, обсяг доказів у справі є незначним та розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за участю представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.