Ухвала суду № 139411780, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань подовження процесуальних строків

02 вересня 2026 року Справа № 520/25886/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо зазначення в довідці №861 від 20.07.2026 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 щомісячної премії у розмірі 55% посадового окладу замість належного фактично встановленого розміру премії 289% посадового окладу.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024, зазначивши в ній щомісячну премію у розмірі 289% посадового окладу, з відповідним перерахунком загальної суми грошового забезпечення.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо зазначення в довідці №862 від 20.07.2026 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 щомісячної премії у розмірі 56% посадового окладу замість належного фактично встановленого розміру премії 290% посадового окладу.

4. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025, зазначивши в ній щомісячну премію у розмірі 290% посадового окладу, з відповідним перерахунком загальної суми грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви два дні з моменту отримання копії ухвали, а саме шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на два календарні дні.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку з тривалими повітряними тривогами, перебоями в роботі засобів зв`язку та об`єктивними складнощами із своєчасною підготовкою і поданням необхідних документів виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк є ускладненим.

Вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені у заяві обставини, з метою забезпечення реалізації позивачем права на доступ до правосуддя та можливості належним чином виконати вимоги ухвали суду від 25 серпня 2026 року, суд вважає за можливе продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 520/25886/26 на два календарні дні з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.