Ухвала суду № 139411773, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2026 року № 520/22315/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року Харківський окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 520/22315/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, зазначивши, що в абзаці № 9 описової частини вказаного рішення помилково зазначено, що «Головним управлінням ДСНС України у Донецькій області на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у справі № 200/2458/25 були підготовлені та направлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом від 03.06.2025 року № 50 01-4751/40 14 оновлені довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії від 03.06.2025 року № 1859 станом на 01.01.2022 року та від 03.06.2025 року № 1860 станом на 01.01.2023 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо було допущено описку при ухваленні рішення 24 серпня 2026 року у справі № 520/22315/26.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 200/22315/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти дев`ятий абзац описової частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 200/22315/26 в наступній редакції: « 09 липня 2026 року представником позивача був направлений адвокатський запит до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, в якому він просив підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку на ім`я ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статті 43 та статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262 та з врахуванням положень Постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру його пенсії. Також у вказаному запиті він просив копію вищевказаної довідки прошу також направити на його адресу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.