Рішення № 139411679, 28.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/903/24

Номер провадження 2/404/226/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключення з актового запису № 271 від 01.11.2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про реєстрацію народження ОСОБА_5 , відомості про батька ОСОБА_6 ; та включення в графу «батько», актового запису № 271 від 01.11.2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) « ОСОБА_4 » Громадянин України» та в графу по батькові « ОСОБА_7 », а також змінити прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження. На обгрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 у період з грудня 2022 по квітень 2023 проживали сім`єю без реєстрації шлюбу з біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 , який перебував на службі у лавах Збройних сил України та брав активну участь у бойових діях, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1750//НЕ від 10.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер під час виконання бойових дій. Свідоцтво про смерть або належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка не може надати до суду, оскільки відсутні правові підстави для надання позивачеві документу. Позивачка стверджує, що ОСОБА_4 визнавав своє батьківство ще до народження доньки, однак до своєї смерті не встиг документально оформити відповідні документи. На день народження дитини ОСОБА_5 , позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . При особистому зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану реєструючи народження дочки ОСОБА_5 , вона повідомила про те, що батьком дитини ОСОБА_2 не являється, а батьком дочки ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , на що їй було відмовлено при внесенні останнього до реєстраційного запису про батьківство, оскільки, відповідно до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому в свідоцтві про народження у графі відомості про батька, батьком записаний ОСОБА_2 . 09.10.2023 року заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існував формально, шлюбні відносини сторони припинили задовго до юридичного оформлення розірвання шлюбу ще у червні 2022 року. У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_4 , не встиг подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_5 , після смерті якого вона не може юридично внести відомості про батька дитини, який загинув та відповідно отримати передбачені пільги. Тому звернулась до суду для встановлення факту батьківства для захисту прав дитини, а також отримання соціальних виплат та пільг від держави як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто для отримання належного утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника та одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (т. 1 а.с. 59).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 березня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 12941 від 25.03.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 22.03.2024 року (т. 1 а.с.62-68).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Витребувано у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.69-70).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2025 року на підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено (т. 1 а.с.189).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача (вх. № 7293 від 26.02.2025 року) призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 1 а.с. 230-231).

Проте, 14 квітня 2025 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року.

У зв`язку з чим, Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» було повернуто без виконання ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року (вх. № 19563 від 14.05.2025 року) разом із матеріалами справи.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року залишено без змін (т. 2 а.с. 192-197).

Під час апеляційного перегляду на адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 (вх. № 18552 від 07.05.2025 року) про призначення судової молекулярної експертизи. На обгрунтування заявленого клопотання вказано, що інформація про народження дитини та її батьків вносилася до свідоцтва про народження дитини за згодою батька дитини, тому вважає, що вказаний позов є безпідставним та порушує права відповідача. Також, відповідач не звертався до суду з позовом про встановлення факту батьківства (т. 2 а.с. 211-215).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (т. 2 а.с. 219).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 02 грудня 2026 року у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 (вх. № 18552 від 07.05.2025 року) про призначення у справі судової молекулярної експертизи, відмовлено. Продовжено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 квітня 2025 року. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (т. 3 а.с. 2-3).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшов висновок експерта № 12-МГ від 29.01.2026 року (вх. № 6252 від 10.02.2026 року) (т. 3 а.с. 19-23).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 11 лютого 2026 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (т. 3 а.с. 24).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 08 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (т. 3 а.с. 38).

Позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх. № 26109 від 29.05.2026 року) про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (т. 3 а.с. 48-50).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, яка є адресою його місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку. А також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 35751 від 24.07.2026 року) про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 3 а.с. 46), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, не подавала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2023 року, виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 271 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується (т. 1 а.с. 14).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.10.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1918 розірвано (т. 1 а.с. 21-22).

Проте, за приписами статті 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Воночас, позивачка заперечує батьківство відповідача та вказує, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 1750/НЕ (видається для поховання)) від 10.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (т. 1 а.с. 15).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1750//НЕ від 10.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, причина смерті: інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (т. 1 а.с. 16).

Згідно висновку експерта № 1107/1236-МГ від 20.07.2023 року з фрагменту кістки невідомого військовослужбовця, реєстраційний номер № 1750/НЕ від 20.05.2023 Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське бюро СМЕ» ДОР», отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип (т. 1 а.с. 17-20).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.10.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1918 розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (т. 1 а.с. 21-22).

Відповідно до рапорту командира 2МР капітана ОСОБА_10 від 19.05.2023 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 - військовослужбовець НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), станом на 19.05.2023 року вважався безвісті зниклим, тіло його знайдено, евакуйовано та обізнано. У зв`язку з викладеним, просить змінити статус вище вказаного військовослужбовця з безвісти зниклого, на загиблого під час виконання бойового завдання (а.с. 23).

Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 82-33.8-12 від 26.01.2024 року повідомив, що розглянувши запит, щодо отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до пункту 19 глави 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 3307/5 (зі змінами), копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування. Наведене вище не дає правових підстав для отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 39).

Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали суду надано копію актового запису про смерть № 53 від 17 серпня 2023 року, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селищі Хромове Донецької області, причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків (т. 1 а.с. 89), а також надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046128632 від 23 липня 2024 року (т. 1 а.с. 90-91).

Відповідно до висновку експерта № 12-МГ від 29.01.2026 року відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (не материнського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_4 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999 % (т. 3 а.с. 20-23).

За змістом частини першої статті 7 Конвенції «Про права дитини» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Приписами частини першої статті 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

За змістом частини першої статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За правилами статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до вимог частин першої, третьої статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

За правилом частин першої, другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень у абзаці 1 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до статей 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Тобто, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

В пункті 13 вищевказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого малолітня дитина позбавлена можливості реалізувати свої права після смерті ОСОБА_4 , позов підлягає задоволенню, а факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , встановленню.

За змістом статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на наведене, суд враховуючи право дитини знати свого батька та можливість реалізувати свої права, а також, беручи за основу римську максиму lurasanguinis nulloiure civilidirimi possunt (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості), робить висновок про те, що вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статями 121, 125, 126, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 272, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису №271 від 01 листопада 2023 року, складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про реєстрацію народження ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_6 , як батька.

Включити до актового запису № 271 від 01 листопада 2023 року складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про батька - ОСОБА_4 , Громадянин України, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 24145418, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Незалежності, 26;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 07.08.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка