Ухвала суду № 139411667, 02.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/13334/25

Номер провадження 2/404/5145/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (а.с.25).

До суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, на належну третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кропивницької міської ради.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 травня 2026 року клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вх. № 20420 від 29.04.2026 року), задоволено. Замінено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Кропивницької міської ради (а.с. 47).

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 40432 від 24.08.2026 року), в Управління ДМС у Запорізькій області та в Управління ДМС у Херсонській області інформацію щодо громадянства відповідача.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву (вх. № 41663 від 02.09.2026 року) про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 41614 від 02.09.2026 року) про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 40432 від 24.08.2026 року), задовольнити.

Витребувати в Управління ДМС у Запорізькій області (місцезнаходження, 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок № 90, mail: zp@dmsu.gov.ua) наступну інформацію: чи звертався громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Українське, Іванівського району, Херсонської області до Управління ДМС у Запорізькій області з питань належності до громадянства України, набуття громадянства України або виходу з громадянства України, у зв`язку із набуттям громадянства російської федерації, документування паспортом громадянина України та оформлення виїзду на постійне проживання за кордон; чи оформлював громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Українське, Іванівського району, Херсонської області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Витребувати в Управління ДМС у Херсонській області (місцезнаходження: 73008, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Кулика І., будинок № 133А, e-mail: ks@dmsu.gov.ua) наступну інформацію: чи звертався громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Українське, Іванівського району, Херсонської області до Управління ДМС у Херсонській області з питань належності до громадянства України, набуття громадянства України або виходу з громадянства України, у зв`язку із набуттям громадянства російської федерації, документування паспортом громадянина України та оформлення виїзду на постійне проживання за кордон; чи оформлював громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Українське, Іванівського району, Херсонської області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Підготовче засідання відкласти до 24 листопада 2026 року до 11 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Витребувані докази надати суду в строк до 17 листопада 2026 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Управлінню ДМС у Запорізькій області, та Управлінню ДМС у Херсонській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка