Ухвала суду № 139411585, 01.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1852/25

Провадження № 6/386/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Голованівськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. через систему «Електроний суду » звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 08.12.2025 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі № 386/1852/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково.

На підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області було видано виконавчий документ №386/1852/25, який було направлено на адресу ТОВ«ФК`ЄАПБ», а саме :07400, вул. Лісова,2, поверх 4, м. Бровари, Броварський район, Київська області.

В ході перевірок було виявлено, що виконавчий лист №386/1852/25 було втрачено Укрпоштою, що підтверджено Актом №755208283, ф.51 від 13.04.2026.

Вказаний виконавчий лист заявником не отримано, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Станом на момент подання заяви виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся, виконавче провадження не відкривалося, грошові кошти за рішенням суду заявником не отримані, а саме рішення суду залишається невиконаним.

За таких обставин виконавчий лист вважається таким, що не був отриманий заявником, його місцезнаходження є невідомим, що свідчить про його втрату не з вини заявника.

Відсутність виконавчого документа позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При подачі заяви через систему «Електроний суду» представник заявника Макарова Л.В. просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК ЄАПБ» , просила видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 386/1852/25.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області, було втрачено, а рішення суду залишається невиконаним, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.260-261,353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 386/1852/25, виданого на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №73223786 в розмірі 9 800, 00 грн., з яких: 8 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 600, 00 грн. сума заборгованості за відсотками та 1 200, 00 грн. - комісія за надання кредиту та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 150, 88 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 15 ( п?ятнадцяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 (п?ятнадцяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.