Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/4598/26
Провадження № 3/345/549/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , одружену, фізичну особу-підприємця, громадянку України,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
ОСОБА_1 здійснила проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, вчинила порушення порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснила продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушено п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, на даний час усунула виявлені порушення, просила суворо не карати її.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 1243 від 09.07.2026, в якому викладений зміст правопорушення, який зазначено вище. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення та його копію отримала, що підтвердила своїм підписом (а.с. 2);
- копією акту фактичної перевірки № 090583 від 09.07.2026, відповідно до якого виявлено порушення порядку проведення розрахунків, зокрема, п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 3-4);
- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 09.07.2026, в яких остання зазначила, що 09.07.2026 вона здійснила реалізацію супутникового тюнера за ціною 950 грн. та видала товарний чек. Фіскальний чек не вибила, оскільки завис касовий апарат. Форма обліку товарних запасів нею не ведеться (а.с. 5);
- х-звітом від 09.07.2026, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків на загальну суму 4055,00 грн. від 09.07.2026 та товарним чеком від 09.07.2026 на суму 950,0 грн. (а.с.5 на звороті 6).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верхня/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA218999980313010106000009554, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя:
Судове рішення № 139411443, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/4598/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: