Постанова № 139411422, 01.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5018/26

Провадження № 3/345/596/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата, стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-10 КУпАП, громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

31.08.2026 о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов?язки військової служби на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, де був виявлений черговим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв?язку з чим було прийнято рішення направити військовослужбовця на огляд з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння до КНП «КРЛ ІФОР».

31.08.2026 солдат ОСОБА_1 був доставлений до КП «КРЛ ІФОР» з метою встановлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння, або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час медичного огляду у лікаря ОСОБА_3 від огляду відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та відмовився від надання пояснень згідно зі ст. 63 Конституції України. Зазначив, що він тільки переведений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлений можливості сплатити штраф, так як у зв`язку з переведенням не відомо, коли отримає заробітну плату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 266 від 01.09.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі, він зазначив, що 31.08.2026 близько 19 год. 00 хв. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у нетверезому стані, випив 200 мл горілки (а.с.3);

- довідкою № 304, виданою 31.08.2026 о 19:45 год. лікарем КНП «ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області» про те, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- військовим квитком серії НОМЕР_2 від 29.10.2025 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

- довідкою від 31.08.2026, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Водночас ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розстрочити сплату штрафу строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання необхідно розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частина 4 статті 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на наведене, враховуючи суму штрафу, майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу на 3 місяці, при цьому перша сплата має становити 6000,00 грн., а наступні по 5500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів: бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови суду в частині призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 3 місяці, при цьому перша сплата має становити 6000,00 горивень, а наступні по 5500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення строку розстрочення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: