Постанова № 139411223, 01.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12298/26

Провадження № 3/344/2983/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання нагородної зброї громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Так, 21 червня 2026 року о 00 год 02 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушив правила носіння і зберігання зброї, а саме дістав належний йому пістолет АПС, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , та в ситуації, яка не передбачає застосування зброї, зняв із запобіжника, вставив патрон в патронник.

На адресу суду від захисника Парфана Т.Д. надійшло клопотання з проханням про долучення документів ОСОБА_1 : посвідчення учасника бойових дій, посвідчення до ОСОБА_2 ст., витяг із Наказу Міністра оборони України від 26.10.2022 №1008 та резюме.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, від надання показів відмовився, зіславшись на ст.63 Конституції України.

Захисник Парфан Т.Д., якому роз`яснено вимоги ст.217 КУпАП, зазначив, що матеріали справи не містять доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, протокол не відповідає вимогам законодавства, оскільки норма ст.191 КУпАП є банкетною, а у протоколі не зазначено, які саме правила зберігання та носіння зброї порушено. Просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254083 від 22.06.2026, рапортом про реєстрацію в ЄО, фотокопією з за стосунку «Дія» про наявність у ОСОБА_1 дозволу на зброю, заявою ОСОБА_1 про прийняття зброї на зберігання, відеозаписом з мережі інтернет, на якій зафіксовано подію правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254083 від 22.06.2026, 21 червня 2026 року о 00 год 02 хв у м.Івано-Франківськ, вул. Довженка, 39 ОСОБА_1 порушив правила носіння і зберігання зброї, а саме дістав належний йому пістолет АПС, калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , та в ситуації, яка не передбачає застосування зброї, зняв із запобіжника, вставив патрон в патронник.

Відповідно до рапорту працівника поліції, 21.06.2026 отримано заяву, що зареєстровано в ЄО за №26452. Заявник ОСОБА_3 повідомила, що по вул..Довженка, 59 в ЖК «Сонячний» бігає невідомий чоловік середнього віку з предметом, ззовні схожим на пістолет. Виїздом СОГ установлено, що невідомі засліпили світлом фар ОСОБА_1 , після чого останній зробив їм зауваження та в процесі суперечки продемонстрував зброю (пістолет АПС №РИ464К), яка зареєстрована у встановленому законодавством порядку. Згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» вилучено вказану вогнепальну зброю, у патроннику якої був присутній патронник. ОСОБА_1 пояснив, що група осіб погрожувала йому завданням тілесних ушкоджень, після чого з метою свого захисту змушений був привести зброю у бойову готовність. Конфлікт вичерпався самостійно.

Як вбачається з фотокопії з за стосунку «Дія» ОСОБА_1 має дозвіл на зберігання і носіння нагородної зброї - пістолета АПС з серійним номером №РИ464К.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.06.2026, просив прийняти на тимчасове зберігання належний йому нагородний пістолет АПС №РИ464К та 20 набоїв до нього.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи згідно рапорту працівника поліції вбачається, що особа ( ОСОБА_1 ) під час конфлікту з групою осіб вийняв пістолет з сумки, поставив патрон у патронник, спрямовував пістолет на групу осіб.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, оскільки останній вчинив порушення правил зберігання нагородної зброї громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 191, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто сімдесят гривень, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО