Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/1150/26
Провадження № 2/197/1042/26
УХВАЛА
02 вересня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою представниці - адвокатки Мірошніченко Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання прав та обов`язків на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
встановив:
представниця - адвокатка Мірошніченко М.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання прав та обов`язків на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом, а саме просить суд визнати за позивачами як спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_4 усі права та обов`язки (в тому числі право на реєстрацію права власності), які належали останній на день її смерті, а саме за ОСОБА_1 на 1/2 частку, за ОСОБА_2 на 1/4 частки, за ОСОБА_3 на 1/4 частки земельної ділянки площею 4,2575 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно плану, яка розташована на території Карпівської (Новомалинівської, (Червоненської) сільської ради Криворізького (Широківського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1225886600:14:004:0039.
Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно позовної заяви, позивачі зазначають, що позов не містить майнових вимог. Разом з тим, позовні вимоги звучать щодо визнання прав та обов`язків щодо частки земельної ділянки.
Суд зазначає, що визнання права на нерухоме майно є вимогою майнового характеру, а відтак позивачам слід належно визначитися щодо виду вимог, яку ставлять у позові.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, відповідно до п. 1.1.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до наданого до позовної заяви висновку про вартість майна, ринкова вартість земельної ділянки становить 335200 грн, отже, розмір судового збору становить 1 % ціни позову. Тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору не може бути меншою за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;
код класифікації доходів бюджету 22030101.
призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);
або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.
Крім того, у позовній заяві позивачі вказують про визнання за ними "…усіх прав та обов`язків (в т.ч. право на реєстрацію права власності), які належали спадкодавцю на день її смерті…", при цьому не конкретизують яких саме "прав і обов`язків", зазначивши лише "в тому числі на реєстрацію права власності", що спричиняє невизначеність у вимогах та неможливість перевірки правильності сплати судового збору по таких, а відтак позивачам необхідно чітко та не двозначно вказати про визнання яких саме прав і обов`язків за собою, як спадкоємцями, вони бажають визнати в судовому порядку і в чому спір із відповідачем саме щодо таких, чітко визначених, спірних прав і обов`язків.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву представника - адвокатки Мірошніченко Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 139411073, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/1150/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: