Ухвала суду № 139410990, 01.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1271/26

Провадження № 2/191/807/26

УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено 24.02.2026 року та 07.08.2026 року запити для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування).

Відповідно до наказу №11 від 02.06.2026 року про внесення змін до наказу №10 від 07 квітня 2026 року, було призупинено роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з шахедною атакою 02.04.2026 року та знищенням будівлі.

Наказом голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. №12 від 02 липня 2026 року відновлено з 06 липня 2026 року роботу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

18.08.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.02.2025 року (особа померла).

Суддя зазначає, що положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України передбачають здатність усіх фізичних і юридичних осіб мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність). Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Оскільки суддею встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, то за наявності таких обставин, вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлої особи в порядку, визначеному ст. 1281 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп., який, у зв`язку із викладеним, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, ст.ст. 25 ЦК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №191/1271/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом з позовною заявою та позовними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄРПОУ 39493634), сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., за квитанцією №15818 від 06.02.2026 року, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб