Постанова № 13941035, 28.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-12847/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Теплосервіс» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, просить стягнути з приватного підприємства «Теплосервіс» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 537,37грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 15.10.2010р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 537,37грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. відповідно до ст.1832 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 30.11.10р., а від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення «немає такої організації».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №859355 ПП «Теплосервіс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 24.07.1996р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

До ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2007р. на суму 2711грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

25 вересня 2008р. співробітником ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на додану вартість приватного підприємства «Теплосервіс», якою встановлено порушення абз.а п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не своєчасне подання декларації з податку на додану вартість за липень та серпень 2008р.

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська складено акт №725/159/24229865 від 25.09.2008р. та винесено податкове повідомлення-рішення №007081600/0 від 25.09.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340грн., копію якого представник відповідача директор Усенко А.А. отримав під підпис 25.09.2008р. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

У звязку з наявною переплатою та частковою сплатою заборгованості, станом на 15.10.2010р. загальна сума заборгованості відповідача складає 537,37грн., у т.ч. пеня в сумі 220,34грн.

Згідно з вимогами п.п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/20 від 08.01.08р. та друга податкова вимога №2/395 від 12.02.08р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 18.01.2008р. та 12.02.2008р. Доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Теплосервіс» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Теплосервіс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Теплосервіс» на користь держави в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість суму 537,37грн. (пятсот тридцять сім гривень тридцять сім копійок) на р/р 31114029500004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Н.В. Турлакова