Ухвала суду № 139410291, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Харків Справа № 520/26929/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Кооперативна, буд.12/14,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003, код ЄДРПОУ44045469) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просила суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни від 17 серпня 2026 року у виконавчому провадженні № 81294432 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17 294,00 грн.

-стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

-витребувати у Відповідача належним чином засвідчену копію всіх матеріалів виконавчого провадження № 81294432 та відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо дат створення, реєстрації і направлення постанов у цьому провадженні.

Розглянувши надані матеріали , суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Статтею 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевими загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який виконав виконавчий лист.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмак Ганни Валеріївни від 17 серпня 2026 року у виконавчому провадженні № 81294432 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17 294,00 грн.

Судом встановлено, що виконавче провадження було відкрито по справі Немишлянського районного суду м.Харкова.

Таким чином дана позовна заява повинна бути подана до місцевого загального суду, яким видано виконавчий документ, а саме до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції підсудна іншому суду, а відтак за правилами особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначених статтею 287 КАС України, суд вважає за необхідне передати дану справу за підсудністю до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.6 та 8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 171, 248, 256, 294, 287, 294 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, передати за підсудністю до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Кухар М.Д.