Ухвала суду № 139410275, 02.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 вересня 2026 р. Справа № 520/27367/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови в перерахунку та виплаті індексації - різниці грошового забезпечення за період із 16.01.2019 по 31.12.2019 у фіксованому розмірі 4463,15 грн щомісячно та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок і виплату такої індексації за цей період.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а згідно з пунктом 7 частини п`ятої зазначеної статті - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Частиною другою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив таке.

По-перше, позовна заява містить взаємовиключні відомості про розмір індексації - різниці грошового забезпечення та про період, за який заявлено вимоги. У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати провести перерахунок і виплату індексації - різниці у фіксованому розмірі 4463,15 грн щомісячно за період з 16.01.2019 по 31.12.2019. Водночас в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з довідкою-розрахунком № 132 від 29.06.2026 щодо перерахунку індексації грошового забезпечення за період із 01.03.2018 по 04.10.2018 позивачу нараховано індексацію у фіксованому розмірі 3660,17 грн щомісячно, а тому позивач вважає, що має право на нарахування та виплату індексації у фіксованому розмірі 3660,17 грн щомісячно за період із 05.10.2018 по 31.12.2019. Зазначені відомості не узгоджуються ані між собою, ані з доданими до позовної заяви доказами, а довідку-розрахунок № 132 від 29.06.2026 до позовної заяви не додано. За таких обставин зміст позовних вимог з позовної заяви достеменно не встановлюється.

По-друге, позовні вимоги позивача спрямовані на нарахування та виплату грошових сум за визначений період, тобто підлягають грошовій оцінці, проте обґрунтованого розрахунку сум, які позивач вважає такими, що підлягають нарахуванню та виплаті за період з 16.01.2019 по 31.12.2019, позовна заява не містить. Доданими до позовної заяви документами фіксований розмір індексації - різниці 4463,15 грн щомісячно підтверджено щодо іншого періоду - з 01.03.2018 по 15.01.2019 - та щодо іншої військової частини, тоді як за спірний період особиста картка заробітної плати форми 10 № 14210 за 2019 рік відображає нараховану позивачу індексацію в іншому розмірі.

Наведене свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктами 4 і 7 частини п`ятої статті 160 та частиною другою статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною четвертою статті 169 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5 денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з доданням: уточненої редакції позовних вимог із зазначенням одного розміру індексації - різниці грошового забезпечення та одного періоду, за який заявлено вимоги; обґрунтованого розрахунку сум індексації - різниці грошового забезпечення, які позивач вважає такими, що підлягають нарахуванню та виплаті, у розрізі кожного місяця спірного періоду; доказів, на яких ґрунтується такий розрахунок, у тому числі довідки-розрахунку № 132 від 29.06.2026, якщо позивач посилається на цю довідку-розрахунок як на підставу своїх вимог.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві на підставі частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Смагар