Ухвала суду № 139409945, 02.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2026 року Справа № 480/8053/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., ррозглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.20245, яке постановою Другого апеляційного адмністратвиного суду від 16.02.2026 залишено без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01.05.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2025 без обмеження максимальним розміром, та без застосування коефіцієнтів до суми перевищення згідно з Постановою КМУ від 03 січня 2025 р. № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та встановлено строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду.

Відповідачем надано звіт про виконання рішення суду у цій справі, який ухвалою призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Від позивача надійшли пояснення, в яких зазначає, що рішення суду відповідачем в частині виплати коштів на виконання рішення суду у даній справі не виконано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду звіту щодо виконання рішення суду у цій справі, поданого відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмову інформацію та докази.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до суду у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали:

- розрахунок про здійснення перерахунку суми пенсії на виконання судового рішення по даній справі;

- письмово зазначити, яку суму боргу було включено до відповідного Реєстру для погашення заборгованості після перерахунку пенсії при виконання судового рішення по даній справі (без врахування будь-якої заборгованості, яка утворена після виконання судового рішення по даній справі);

- надати письмово інформацію чи було погашено суму заборгованості позивачу із нарахованої на виконання даного судового рішення, письмово зазначити суму виплати та суму боргу (без врахування будь-якої заборгованості, яка утворена після виконання судового рішення по даній справі).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета