Ухвала суду № 139409603, 02.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10979/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( код ЄДРПОУ 13559341; вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 адвокат Першин Сергій Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1414761 від 21.07.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 12.08.2026), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №163950032135 від 13.07.2026 про призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 в частині неврахування заробітку за періоди його роботи з 27.07.2007 по 16.11.2009 та з 31.01.2013 по 18.01.2021 відповідно до довідок АТ «Полюс Красноярськ» від 10.03.2021 №000000730 та від 10.03.2021 №000000731;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням заробітку за періоди його роботи у періоди з 27.07.2007 по 16.11.2009 та з 31.01.2013 по 18.01.2021 відповідно до довідок АТ «Полюс Красноярськ» від 10.03.2021 №000000730 та від 10.03.2021 №000000731, починаючи з 27.11.2025, з урахуванням виплачених сум.

Мотивуючи позов, заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, який призначаючи пенсію позивачу не врахував довідок АТ «Полюс Красноярськ» від 10.03.2021 №000000730 та від 10.03.2021 №000000731 про заробіток позивача, що призводить до незаконного заниження розміру його пенсії.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду придатної для прочитання копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.07.2026 №163950032135.

28.08.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про виконання ухвали суду, за змістом якої останній пояснив, що копія рішення від 13.07.2026 №163950032135 була подана ним разом із позовом, електронний файл "копії протоколу призначення пенсії з додатками.pdf".

Перевіривши повідомлене, суд встановив наявність у матеріалах справи копії рішення від 13.07.2026 №163950032135.

Тож позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від відповідачів слід витребувати інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів його звернення щодо призначення пенсії та рішення від 13.07.2026 №163950032135 прийнятого за результатом розгляду звернення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10979/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів його звернення щодо призначення пенсії та рішення від 13.07.2026 №163950032135, прийнятого за результатом розгляду звернення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун