Постанова № 13940938, 14.02.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/23/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Золота ера" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства "Золота ера" про стягнення податкового боргу в розмірі 19199 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 24.12.2010 року рахується податковий борг в розмірі 19199 грн. 35 коп. в тому числі: з податку на додану вартість – 12785 грн. 10 коп., з податку на прибуток приватних підприємств – 6414 грн. 25 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/709 від 09.07.2007 року та другу податкову вимогу №2/911 від 23.08.2007 року, а в подальшому 21.12.2007 року було прийнято рішення №71/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути за рахунок активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 19199грн. 35 коп.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – адресат вибув, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Золота ера" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 24.02.1999 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Згідно довідки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції від 14.12.2009 року № 1325 відповідач взятий на облік як платник податків 04.03.1999 року за №346 (а.с.7,зворот).

Станом на 24.12.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 19199 грн. 35 коп. в тому числі: з податку на додану вартість – 12785 грн. 10 коп., з податку на прибуток приватних підприємств – 6414 грн. 25 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати: штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1190 грн. 00 коп., нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності згідно з актом перевірки №103/15/30297307 від 15.01.2010 року (а.с.9) та податковим повідомленням-рішенням №0001381601/0 від 02.02.2010 року (а.с.11); штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп., нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності відповідно до акту перевірки №6720/15-115/30297307 від 30.09.2010 року та податкового повідомлення-рішення №0017771601/0 від 19.10.2010 року (а.с.12); штрафних санкцій в розмірі 10912 грн. 50 коп., нарахованих за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідно до податкового повідомлення-рішення №0010621601/0 від 25.02.2010 року; штрафних санкцій в розмірі 172 грн. 60 коп., нарахованих за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання відповідно до податкового повідомлення-рішення №0010631601/0 від 25.02.2010 року (а.с.13). Податковий борг з податку на додану вартість становить 12785 грн. 10 коп.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати: штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп., нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності згідно з актом перевірки №102/15-115/30297307 від 15.01.2010 року (а.с.10) та податковим повідомленням-рішенням №0000741501/0 від 02.02.2010 року (а.с.11); донарахованого основного платежу в розмірі 5367 грн. 50 коп. та штрафних санкцій в розмірі 536 грн. 75 коп. відповідно до акту перевірки №104/15-115/30297307 від 15.01.2010 року (а.с.8) та податкового повідомлення-рішення №0000032300/0 від 02.02.2010 року (а.с.11, зворот). Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств становить 6414 грн. 25 коп.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/709 від 09.07.2007 року та другу податкову вимогу №2/911 від 23.08.2007 року, а в подальшому 21.12.2007 року було прийнято рішення №71/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.14). Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкових декларацій встановлені підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-III (далі – Закон № 2181-III).

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства "Золота ера" на користь держави податковий борг в розмірі 19199 (дев’ятнадцять тисяч сто дев’яносто дев’ять) гривень 35 (тридцять п’ять) копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           Ю. Ю. Сорока