Ухвала суду № 139407803, 02.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО УТОЧНЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

02 вересня 2026 року Справа № 280/6663/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 через підсистему «Електронний суд »Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, які були виражені в поновленні на військовому обліку 09.10.2025 та зобов`язати відповідача поновити відповідній запис по ОСОБА_1 про виключення з військового обліку на підставі ч. 4 статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції від 05.12.2012, що був чинний станом на 21.06.2013 у зв`язку із настанням граничного віку перебування в запасі другого розряду;

визнати протиправними дії відповідача, які були виражені у внесенні відомостей у ЄДРПВР «РОЗШУК ТЦК» та зобов`язати видалити з ЄДРПВР «РОЗШУК ТЦК», а також направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання до доставки ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

03.08.2026 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 43885), в якій позивач зазначає, що 29.07.2026 відбулися зміни в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме замість оповіщення «РОЗШУК ТЦК» з`явилося оповіщення «НАЯВНА ИНФОРМАЦИЯ ПРО ЗВЕРНЕНЯ ТЦК ДО НАЦПОЛІЦІЇ». Відтак, враховуючи вищевказане позивач просить суд прийняти за основу наступні позовні вимоги:

визнати протиправними дії відповідача, які були виражені в поновленні на військовому обліку 09.10.2025 і зобов`язати відповідача поновити в Єдиному державному реєстрі резервістів. призовників, військовозобов`язаних та відповідній запис по ОСОБА_1 про виключення з військового обліку на підставі ч. 4 статті 28 Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції від 05.12.2012, що був чинний станом на 21.06.2013 у зв`язку із настанням граничного віку перебування в запасі другого розряду;

визнати протиправними дії відповідача, які були виражені у внесенні відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів сповіщення «НАЯВНА ИНФОРМАЦИЯ ПРО ЗВЕРНЕНЯ ТЦК ДО НАЦПОЛІЦІЇ (РОЗШУК ТЦК)», і зобов`язати видалити з ЄДРПВР сповіщення «НАЯВНА ИНФОРМАЦИЯ ПРО ЗВЕРНЕНЯ ТЦК ДО НАЦПОЛІЦІЇ (РОЗШУК ТЦК)», а також направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання до доставки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

У період часу з 27.07.2026 по 28.08.2026 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2026 №02-35/26/61, яка міститься в матеріалах справи.

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом з`ясовано, що заява про уточнення позовних вимог відповідає приписам КАС України, до неї додані докази надіслання її копії відповідачу, а, отже, може бути прийнятою.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вбачає можливим прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 43885 від 03.08.2026).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник