Ухвала суду № 139407241, 02.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2026 рокуСправа №160/22797/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та клопотання про виклик свідків за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків

УСТАНОВИВ:

30.07.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

- застосувати арешт коштів на розрахункових рахунках Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на наступних розрахункових рахунках: МФО банку 305299, Назва банку АТ КБ "ПриватБанк", Номер рахунку НОМЕР_2 , Дата відкриття 17.10.2024, Назва валюти 980-українська гривня.

Ухвалою від 10 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 160/22797/26.

24.08.2026 року до суду надійшов відзив разом з яким представник відповідача заявив клопотання про перехід розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та клопотання про виклик свідків. Клопотання обґрунтоване тим, що показання свідка ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) мають значення для встановлення обставин проведення фактичної перевірки, зокрема щодо особи, яка фактично перебувала на місці перевірки, її відносин із ФОП ОСОБА_1 , наявності у неї повноважень діяти від імені відповідача, а також обставин недопуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відпустці з 14.08.2026 року по 24.08.2026 року розгляд заяви здійснено 02.09.2026 року.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про виклик свідка, суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлене клопотання про виклик свідка та необхідність безпосереднього дослідження його показань, які стосуються обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою, другою статті 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що показання ОСОБА_2 можуть стосуватися обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає клопотання про її виклик обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд зробив висновок про наявність підстав для задоволення клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про виклик свідка.

Керуючись статтями 65, 72, 91, 92, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи № 160/22797/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка у справі №160/22797/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2026 року об 15:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністрати

Викликати у судове засідання призначене на 15 вересня 2026 року об 15:00 год. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), у судове засідання для надання показань у якості свідка по справі № 160/22797/26.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук