Ухвала суду № 139406489, 31.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 серпня 2026 р. Справа № 120/2562/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Жмеринської міської ради та Виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо розгляду заяв ОСОБА_1 від 27.03.2024 та від 19.08.2024 про надання допомоги у будівництві та зобов`язано Жмеринську міську раду та Виконавчий комітет Жмеринської міської ради повторно розглянути зазначені заяви ОСОБА_1 від 27.03.2024 та від 19.08.2024 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, та прийняти за результатами їх розгляду рішення по суті.

Позивачем подано заяву про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду.

Особливості розгляду заяв про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду врегульовані статтею 383 КАС України.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частинами 2 - 4 статті 383 КАС України встановлено вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

З огляду на викладене, та враховуючи відповідність поданої заяви вимогам частин 2 - 4 статті 383 КАС України, суд дійшов висновку, що подану заяву слід призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень - відповідачами в справі на виконання рішення суду в адміністративній справі №120/2562/25 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити Жмеринські міській раді та Виконавчому комітету Жмеринської міської ради 5 - денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також доказів, які б підтверджували виконання рішення суду від 09.09.2025 в адміністративній справі №120/2562/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна