Ухвала суду № 139405704, 02.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 480/79/25

2-др/583/46/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/841/26 (провадження № 2/583/721/26) від 18 серпня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович, до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації права фізичної особи на приватизацію земельної ділянки за місцем розташування спадкового майна.

01.09.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно з якою просить стягнути з відповідача Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 грн та витрат на поштове супроводження в розмірі 339,00 грн.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, та призначити справу до судового розгляду 09 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва