Рішення № 139405696, 02.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1264/26

2/583/874/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13 березня 2026 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пологи Охтирського району Сумської області у віці 86 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ямного Великописарівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка /пай/, що перебуває у колективній власності САТЗТ ім. Петровського розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 . Він є спадкоємцем за заповітом, складеним 29 серпня 1996 року ОСОБА_2 на все належне йому майно, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, реєстровий номер 34. Спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2025 року. Проте оформити спадщину на це майно в нотаріальному порядку неможливо, 01 травня 2026 року державний нотаріус Воропай В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у прізвищі та імені спадкодавця, вказаних у сертифікаті, які не відповідають його паспортним даним. Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2026 року було задоволено клопотання позивача та замінено третю особу по справі, залучивши до участі у справі Другу Охтирську державну нотаріальну контору / а.с. 33/.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду /а.с.55/.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ямного Великописарівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Пологи Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, увійшла земельна частка / пай/, що перебуває у колективній власності САТЗТ ім. Петровського, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 / а.с. 51/.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений 29 серпня 1996 року секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, реєстровий номер 34, на користь позивача на все належне йому майно, тобто позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с. 43/, який не змінювався та не відмінявся / а.с. 9/.

Відповідно до довідки Пологівського старостинського округу Охтирського району Сумської області від 01 жовтня 2019 року за № 565 ОСОБА_2 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 один. Заповіт від його імені посвідчувався у Пологівській сільській раді за № 34 від 29 серпня 1996 року. ОСОБА_1 обробляє та засаджує огород / а.с. 11/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2025 року встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пологи Охтирського району Сумської області / а.с. 45-46/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа 17 жовтня 2025 року Другою Охтирською державною нотаріальною конторою № 285/2025, видано 05 листопада 2025 року свідоцтво про право на спадщину, реєстровий номер 1865 / а.с. 31/.

01 травня 2026 року державний нотаріус Воропай В.В. Другої Охтирської державної нотаріальної контори надав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом через розбіжності у прізвищі та імені спадкодавця /а.с. 29/.

Згідно з погосподарського обліку Пологівської сільської ради особовий рахунок 403 за 1986-1990 роки власником господарства записаний « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » / мовою оригіналу/; за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником господарства записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено довідкою Пологівського старостинського округу від 02 травня 2025 року № 123 / а.с. 50/.

З наданою інформацією Чернеччинської сільської ради від 21 серпня 2026 року слідує, що згідно з Погосподарською книгою Пологівської сільської ради № 5 / 1996-2000 роки/ за адресою: АДРЕСА_1 обліковувалося домогосподарство громадянина « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, пенсіонера, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість громадянином « ОСОБА_2 » складався заповіт в 1996 році, який посвідчений Пологівською сільською радою. Ймовірно, відмінності у прізвищі та імені громадянина відбулися внаслідок невірного перекладу чи відсутності документів українського зразку / а.с. 55-56/.

Таким чином судом встановлено, що сертифікат серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, виданий на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або декільком особам, які відносяться до кола спадкоємців, або які не відносяться до кола спадкоємців, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину фактично відповідно до норм статті 549 ЦК УРСР, оскільки розпорядився його речами, тобто вступив у володіння його майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку /пай/ померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку / пай/, що перебуває у колективній власності САТЗТ ім. Петровського, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифіката серії СМ № 0176912 від 25 грудня 1996 року № 812, виданого на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова