Ухвала суду № 139405366, 02.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1698/26

Провадження № 2/485/1069/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

31 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, звертаючись до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", позивач у порушення вимог ст. 43, 177 ЦПК України не надав належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви разом із додатками листом з описом вкладення або офіційним підтвердженням формування документа в системі "Електронний суд" у разі наявності в іншої сторони зареєстрованого електронного кабінету.

Натомість позивачем долучено до позовної заяви реєстр віправлення досудової вимоги відповідачу з описом вкладення, датовані 04 липня 2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов