Ухвала суду № 139405362, 02.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1391/26

Провадження № 2/485/905/26

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

02 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 09.11.2025-100001451 від 09 листопада 2025 року у розмірі 11160,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 28 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Судове засідання у справі призначено на 02 вересня 2026 року на 09:20 год.

11 серпня 2026 року до початку розгляду справи, засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Сипливої Т.А. про закриття провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за спірним кредитним договором у повному обсязі.

У судове засідання засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено. Закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали - 02 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов