Ухвала суду № 139405019, 26.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4299/25

Провадження № 2-во/488/26/26

УХВАЛА

Іменем України

26.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Юрченко А.В., про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 488/4299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повний текст якого складено 23.01.2026 року.

Вказаним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 103786117 від 27.04.2024 року, в загальній сумі: 34 369,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10 000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 18 564,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 805,00 грн.

Крім того, судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 069,98 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 836,00 грн.

14.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Юрченко А.В. надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду у цивільній справі № 488/4299/25.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що судом у мотивувальній частині заочного рішення зазначено:

«З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 103786117 від 27.04.2024 року, тобто у період дії воєнного стану, а отже, з урахуванням положень пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь позивача, як кредитодавця, неустойки в розмірі 5000,00 грн.

За такого, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою задоволенню не підлягають.

Враховуючи зазначене, позов про стягнення заборгованості за кредитним Договором № 103786117 від 27.04.2024 року з відповідача підлягає частковому задоволенню в частині вимог стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000,00 грн, комісії у розмірі 805,00 грн, по процентам в розмірі 18 564,00 грн, що сукупно становить 29 369,00 грн».

Разом із тим, у резолютивній частині заочного рішення судом помилково зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню, у розмірі 34 369,00 грн, тоді як відповідно до мотивувальної частини рішення сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 29 369,00 грн.

Представник заявника зазначає, що з урахуванням витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 069,98 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 836,00 грн загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», становить 38 274,98 грн.

Також представник заявника зазначила, що 24.02.2026 року судом було видано виконавчий документ, у якому також зазначено некоректні відомості щодо суми, яка підлягає стягненню.

Внаслідок зазначеної описки позивач позбавлений можливості належним чином реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви суд прийшов до наступного.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, як убачається з мотивувальної частини заочного рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначив, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 103786117 від 27.04.2024 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000,00 грн, заборгованості за комісією у розмірі 805,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 18 564,00 грн.

Зазначені судом суми у своїй сукупності становлять 29 369,00 грн (10 000,00 грн + 805,00 грн + 18 564,00 грн).

Водночас у резолютивній частині заочного рішення суду помилково зазначено, що загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 103786117 від 27.04.2024 року становить 34 369,00 грн, хоча відповідно до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, стягненню підлягає саме 29 369,00 грн.

Отже, зазначення у резолютивній частині рішення суми 34 369,00 грн замість 29 369,00 грн є очевидною опискою, оскільки не відповідає сумам заборгованості, які суд визнав такими, що підлягають стягненню, та їх арифметичному підрахунку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у заочному рішенні суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині заочного рішення вказано неправильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме 34 369,00 грн, тоді як відповідно до встановлених судом обставин та мотивувальної частини рішення судом визначено до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 18 564,00 грн та заборгованість за комісією у розмірі 805,00 грн, що в сукупності становить 29 369,00 грн. Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Окрім того, судом встановлено, що 24.02.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі, в якому також зазначено аналогічну описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

З огляду на те, що виконавчий лист видано на підставі заочного рішення суду, допущена у ньому описка також підлягає виправленню

За наведених обставин, з урахуванням положень статті 269, 432 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Юрченко А.В., про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 488/4299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026 року у цивільній справі № 488/4299/25, провадження № 2/488/853/26, а саме: у резолютивній частині заочного рішення замість зазначеної суми заборгованості за Кредитним договором № 103786117 від 27.04.2024 року «34 369,00 грн» зазначити правильну суму «29 369,00 грн».

Вважати вірною наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026 року у цивільній справі № 488/4299/25, провадження № 2/488/853/26:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором № 103786117 від 27.04.2024 року, в загальній сумі: 29 369,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10 000,00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 18 564,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 805,00 грн.»

Внести виправлення до виконавчого документа у цивільній справі № 488/4299/25, провадження № 2/488/853/26, виданого 24.02.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026 року у цивільній справі № 488/4299/25, провадження № 2/488/853/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною суму заборгованості за Кредитним договором № 103786117 від 27.04.2024 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у розмірі 29 369,00 грн

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська