Ухвала суду № 139404990, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №523/14435/20

Провадження №6/487/196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №523/14435/20 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

29.05.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи №523/14435/20 та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 22.03.2021 Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 523/14435/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 630050446 від 08.11.2013 у загальному розмірі 59265,77 грн.

Із досліджених судом матеріалів цивільної справи №523/14435/20, встановлено, що на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року було видано виконавчий лист.

06.07.2021 приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження за № 65996946 з виконання виконавчого листа №523/14435/20.

Ухвалою від 08.12.2021 Суворовського районного суду м. Одеси рішення (заочне) Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 у справі №523/14435/20 скасовано та призначено судовий розгляд.

У зв`язку з чим, виконавче провадження за № 65996946 з виконання виконавчого листа №523/14435/20, підлягало закриттю через скасування судового рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 07.07.2022 Суворовського районного суду м. Одеси справу №523/14435/20 направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва та прийнято до провадження.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630050446.

Ухвалою від 01.09.2023 замінено позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024, яке набрало законної сили, позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 3% річних у розмірі 2463,52 грн. та інфляційні витрати у розмірі 5445,73 грн., судовий збір у розмірі 273,26 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Згідно матеріалів справи №523/14435/20, 15.07.2024 представником ТОВ «Дебт Форс» Корнієнко Н.М. отримано особисто виконавчий лист на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було стороною у цивільній справі позивачем та в подальшому стягувачем, тому відсутні підстави для заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №523/14435/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: С.М. Афоніна