Постанова № 13940431, 26.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. Справа № 2а-9322/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"АлПласт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м.Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"АлПласт" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Завод"АлПласт") про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 511009грн.60коп. Свої вимоги мотивує, тим, що за результатами позапланової виїзної перевірки з питань правомірності обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість ТОВ "Завод"АлПласт" по взаєморозрахунках з ТОВ "Арма-Строй" та з ТОВ "Мега Альянс Каскад" за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., відносно відповідача 02.10.2009р. було винесено податкове повідомлення-рішення №0000992314/0/65831, яким з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій визначено суму податкового зобовязання за платежем "податок на додану вартість" в сумі 511007,00грн. Крім того, відповідачем було порушено строки сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість, нарахованого самостійно на підставі податкової декларації. За порушення строків сплати податкового зобовязання позивачем була нарахована пеня. Загальна сума податкового боргу в сумі 511009грн.60коп. станом на момент звернення з позовом до суду залишилась відповідачем не сплаченою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.75).

Представник відповідача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.69,74), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Завод"АлПласт" (код ЄДРПОУ 35540088) зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинної на час виникнення спірних правовідносин) до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинних на час виникнення спірних правовідносин) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій податкових декларацій з податку на додану вартість від 07.04.2010р. (а.с.13-15), та від 12.05.2010р.(а.с.16-18), відповідачем самостійно було розраховано суму податку на додану вартість за березень 2010р. та квітень 2010р. в загальній сумі 2 338грн.

Дане податкове зобовязання, згідно приписів п.п.5.1, 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинних на час виникнення спірних правовідносин) вважається узгодженим з дня подачі подання податкової декларації, і платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Однак, як встановлено судом, відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначеного податкового зобовязання, у звязку з чим станом на момент розгляд справи за ним утворилась заборгованість за березень 2010р. та квітень 2010р. в сумі - 2 338грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.6-7), заявою представника позивача (а.с.75).

Крім того у період з 11.09.2009р. по 17.09.2009р. ДПІ в м.Суми було проведено позапланову виїзну перевірку з питань правомірності обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість по взаєморозрахунках ТОВ "Завод"АлПласт" з ТОВ "Арма-Строй" та з ТОВ "Мега Альянс Каскад" за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог:

- п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.7.4, ст .7 Закону України "Про податок на додану вартість" (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами) та ч.1, 5 ст.203 ч.2 ст. 215 Цивільного Кодексу України щодо загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину ТОВ "Завод"АлПласт" завищено податковий кредит в розмірі 340671,00грн., в наслідок чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. на загальну суму 340671,00грн.

На підставі акта перевірки №54/23-09/35540088/4-61 від 22.09.2009р. (а.с.20-65), в якому були зафіксовані вказані вище порушення, повноважною особою позивача 02.10.2009р. відносно ТОВ "Завод"АлПласт" було винесено податкове повідомлення-рішення №00009923/2314/0/65831, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання за платежем "податок на додану вартість", в загальному розмірі 511007,00грн., в тому числі 340671,00грн. сума основного платежу, 170336,00грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.19).

Зазначене рішення вручено повноважній особі відповідача 05.10.2009р. (а.с.19)

Згідно п.5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами), у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Судом встановлено що рішення №00009923/23/4/0/65831 від 02.10.2009р. відповідачем оскаржувалось, однак апеляційну скаргу ТОВ "Завод"АлПласт" рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 року №2а-6371/09/1870 було залишено без задоволення, ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2009р по справі 2а-6371/09/1870, якою позов ТОВ "Завод"АлПласт" залишено без розгляду, - залишено без змін (а.с.3), в розумінні ст. 254 КАС України ухвала набрала законної сили. Разом з тим, після судового оскарження податкового повідомлення-рішення, у вказаний строк заборгованість зі сплати податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій відповідачем була сплачена лише частково, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.4,5-7,75).

Згідно п.п.16.1.1. п.16.1, п.п. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинних на час виникнення спірних правовідносин) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи та позову, зокрема облікових даних (а.с.5-7), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання відповідачу було нараховано пеню - з податку на додану вартість в сумі 02грн.60коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася не сплаченою (а.с.4,75).

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами) приймалися заходи до стягнення узгоджених сум податкових зобовязань, шляхом надсилання на адресу відповідача, першої податкової вимоги від 07.05.2010 року №1/520 (а.с.12) та другої податкової вимоги від 21.06.2010 року №2/685 (а.с.11), які вручені повноважній особі відповідача відповідно 21.05.2010 року (а.с.12) та 05.07.2010 року (а.с.11), однак, із матеріалів справи (а.с.4,75) вбачається, що податкове зобовязання в загальному розмірі 511009грн.60коп. залишилось відповідачем не погашеним.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяли на час виникнення правовідносин між сторонами), своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 511009грн.60коп. (а.с.4,75), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"АлПласт" про стягнення заборгованості. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"АлПласт" (код ЄДРПОУ 35540088) на користь держави (р/р 31111029700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованості зі сплати податку на додану вартість в загальному розмірі 511009грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко