Ухвала суду № 139403739, 01.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/762/26 (922/2633/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання другого Відповідача, сформоване у відзиві (вх. № 20000 від 17.08.2026) про залучення третьої особи, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (Україна, 64255, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, ЄДРПОУ 32934058),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (Україна, 04073, місто Київ, вулиця Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ЄДРПОУ 44630056), та до Акціонерного товариства "Мегабанк" (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ЄДРПОУ 09804119),

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Харківської області, в межах справи № 922/762/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", перебуває справа №922/2633/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" до ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" та до АТ "Мегабанк" про визнання недійсним договору.

Стадія розгляду справи - підготовче провадження.

17.08.2026, через систему "Електронний Суд", від другого Відповідача надійшов відзив (вх. № 20000), в якому останній, в тому числі формує клопотання про залучення до участі у справі № 922/762/26 (922/2633/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого Відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Свою позицію обгрунтовує тим, що оспорюваний Договір № GL18N1025685 від 03.04.2024, укладений АТ «МЕГАБАНК» у процедурі ліквідації Банку за результатами організованого відповідно до рішень Фонду продажу пулу активів, а відтак, на думку другого Відповідача, у разі задоволення позову та визнання вказаного Договору недійсним можуть виникнути питання щодо застосування наслідків недійсності правочину, повернення відступлених активів до ліквідаційної маси, повернення отриманих за їх продаж коштів, зміни складу і вартості ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів АТ «МЕГАБАНК».

На думку другого Відповідача, рішення у справі може безпосередньо вплинути на реалізацію Фондом визначених законом повноважень та обов`язків щодо АТ «МЕГАБАНК».

28.08.2026, суд у судовому засіданні поставив на розгляд клопотання АТ «МЕГАБАНК» про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 2 Акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Присутній у підготовчому засіданні 28.08.2026 представник першого Відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника другого Відповідача з тієї підстави, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не має жодного правового відношення до оспорюваного договору №GL18N1025685 від 03.04.2024.

Крім того, присутній в судовому засіданні 28.08.2026 представник першого Відповідача зазначив, що не заперечує проти розгляду судом питання про залучення третьої особи, поза межами судового засідання.

Розглянувши клопотання другого Відповідача, сформоване у відзиві (вх.№20000 від 17.08.2026) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2022 № 383 безпосередньо вказаним Фондом здійснюються функції визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно зі статтями 48, 50, 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» саме Фонд здійснює управління активами Банку, затверджує способи, порядок, склад та умови їх відчуження, організовує продаж пулів активів і забезпечує задоволення вимог кредиторів Банку за рахунок сформованої ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вбачається наявність можливого впливу судового рішення прийнятого у даній справі на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по відношенню до Акціонерного товариство «МЕГАБАНК», а також активів останнього, що у свою чергу викликає об`єктивну необхідність у залучення зазначеної особи до участі в даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого Відповідача, чим задовольняє клопотання другого Відповідача, сформоване у відзиві (вх. № 20000 від 17.08.2026).

Керуючись статтями 2, 4, 12, 50, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання другого Відповідача, сформоване у відзиві (вх. № 20000 від 17.08.2026) про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), до участі у справі № 922/762/26 (922/2633/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого Відповідача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого подати до суду в строк до 07.09.2026.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк подання пояснень третьої особи - до 11.09.2026.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 01.09.2026.

СуддяВ.С. Юрченко