Ухвала суду № 139402575, 01.09.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/511/26

провадження № 2/136/512/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області із Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали від 22.04.2026 надійшла вищевказана позовна заява після визначення підсудності.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором, доданим до матеріалів справи, позичальником є ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РС УДМС 16.11.2016 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

У позові зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Із інформації Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 11.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас після відкриття провадження у справі відповідачем було надано відзив, у якому вона зазначила, що в кредитному договорі та позовній заяві вказані не її персональні дані, а саме номер телефону, адреса місця проживання, номер паспорта та РНОКПП, та додано копію відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, копію паспорта та РНОКПП.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала відзив на позовну заяву та документи на підтвердження своєї особи, має паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Липовецьким РС УДМС України у Вінницькій області 15.05.2025 року, та РНОКПП НОМЕР_4 .

Водночас згідно з кредитним договором, доданим до матеріалів справи, позичальником є ОСОБА_1 , персональні дані якої зазначені у кредитному договорі, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РС УДМС 16.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала відзив у даній цивільній справі, не є особою, персональні дані якої зазначені у кредитному договорі та позовній заяві.

Відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, стосуються іншої особи та не можуть бути доказом зареєстрованого місця проживання відповідача у даній цивільній справі.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява первісно перебувала на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області, яким було відкрито провадження у справі та під час розгляду питання щодо територіальної підсудності отримано відомості щодо місця проживання особи з прізвищем, ім`ям та по батькові, аналогічними даним відповідача.

Разом з тим, після надходження справи до Липовецького районного суду Вінницької області та відкриття провадження у справі встановлено, що зазначені відомості Турбівської селищної ради стосуються іншої особи, оскільки не збігаються дата народження, номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У даному випадку відомості, на підставі яких було визначено підсудність справи та здійснено її передачу до Липовецького районного суду Вінницької області, стосуються іншої особи, а тому не можуть підтверджувати зареєстроване місце проживання відповідача у цій справі.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що належних відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою в смт Турбів матеріали справи не містять, а справа до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла з Вінницького районного суду Вінницької області після визначення підсудності, суд вважає за необхідне передати справу до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про її подальший розгляд з урахуванням встановлених обставин.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 12, 27 ч. 1, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО