Ухвала суду № 139401810, 01.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 914/1912/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В.І.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Наум Любов Андріївни, с. Новий Став, Львівська обл.,

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 24 089, 11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Новак Д. І.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Державна установа Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Наум Любов Андріївни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 24 089,11 грн.

Ухвалою від 25.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 12.08.2026.

03.07.2026 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 19030/26), у якому зазначено про добровільну сплату суми заборгованості у повному обсязі та долучено копію платіжної інструкції № 24 від 30.06.2026 на суму 24 089,11 грн.

Ухвалою від 12.08.2026 суд відклав судове засідання на 01.09.2026.

В судове засідання 01.09.2026 представник позивача з`явилася в режимі відеоконференції, підтвердила факт надходження коштів у розмірі 24 089,11 грн від відповідача після звернення з позовом до суду та не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, також просила повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання 01.09.2026 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є вимога Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» до Фізичної особи-підприємця Наум Любов Андріївни про стягнення пені та штрафу у загальному розмірі 24 089, 11 грн, нарахованих на підставі пункту 7.2 Договору купівлі-продажу № 217-К-25 від 08.08.2025 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо дотримання строків поставки товару.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява сформована та подана до суду 22.06.2026.

Судом встановлено, що після звернення позивача з відповідним позовом до Господарського суду Львівської області, відповідач платіжною інструкцією № 24 від 30.06.2026 перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 24 089,11 грн із призначенням платежу: «оплата пені від ФОП Наум Л.А., до договору № 217-К-25 від 08.08.2025».

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 24 089,11 грн здійснена відповідачем , станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 1670 від 12.06.2026.

З огляду на добровільне погашення боргу відповідачем після подання позову, а відтак визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, закриття провадження у справі, cлід повернути Державній установі «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України до Фізичної особи- підприємця Наум Любов Андріївни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 24 089, 11 грн.

2. Повернути Державній установі «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 27; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41220556) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 331,20 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1670 від 12.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.