Ухвала суду № 139401756, 02.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 5013/1971/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Приватного підприємства "Кіровоградсільмашсервіс"

про стягнення 38 877,25 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

25.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 26.08.2026 Суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2026. У вказаний час представники учасників не прибули, а тому її розгляд здійснений без їх участі.

Розглянувши подану заяву та докази, які додані до неї, Суд уважає, що вона підлягає задоволенню з наявних на те підстав.

Зокрема, Суд установив, що 12.12.2011 за результатами розгляду цієї справи прийняте рішення яким позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" задоволено частково, на його користь стягнуто з ПП "Кіровоградсільмашсервіс" заборгованість в сумі 38 379,25 грн, з яких: 20 750,00 грн - основний борг, 13 477,19 грн - заборгованість по відсоткам, 3 286,80 грн - заборгованість по сплаті комісії, 288,65 грн - пеня за прострочення сплати відсотків, 78,61 грн - пеня за прострочення сплати комісії, 498,00 грн - штраф, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 383,79 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64 грн.

За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним 05.12.2006 кредитним договором № 06-6-63/137.

Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання позивачу 28.12.2011 виданий відповідний наказ № 5013/1971/11.

Ухвалою від 05.02.2020 Суд замінив у наказі від 28.12.2011 у справі № 5013/1971/11 про стягнення з ПП "Кіровоградсільмашсервіс" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" - 20 750,00 грн основного боргу, 13 477,19 грн заборгованості по відсоткам, 3 286,80 грн заборгованості по сплаті комісії, сторону стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент". Задовольнив заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновив ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" строк пред`явлення до виконання наказу від 28.12.2011 у справі № 5013/1971/11.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.08.2026, Фортечним ВДВС у м. Кропивницькому ДМУ МЮУ 26.03.2026 відкрито виконавче провадження № 80603999.

У подальшому 10.03.2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (Первісний кредитор) та ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" (Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги № 10/03-26/2ДВ.

За умовами цього договору Первісний кредитор відступив Новому кредиторові належні йому права грошової вимоги до боржників, серед яких - ПП "Кіровоградсільмашсервіс, за кредитним договором № 06-6-63/137 від 05.12.2006 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржників, поручителів, іпотекодавців визначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору; Сторони домовились, що за відступлення Права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 237 648, 43 грн; Новий кредитор зобов`язався перерахувати Вартість Права вимоги на поточний рахунок Первісного кредитора протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього Договору. Сторони погодили, що зобов`язання Нового кредитора щодо сплати Вартості Права вимоги може бути повністю або частково припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України. Таке зарахування може бути здійснено як шляхом укладення Сторонами Двосторонньої угоди (договору) про зарахування зустрічних однорідних вимог, так і за письмовою заявою однієї зі Сторін;

10.03.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" та ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" було укладено угоду № 01/10/03/26 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

За статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед інших випадків, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, до ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" перейшли права первісного кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" у зобов`язаннях за Кредитним договором № 06-6-63/137 від 05.12.2006, а тому він набув прав стягувача у цій справі.

У відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Поряд з цим, відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2011 у справі № 5013/1971/11 сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (код ЄДРПОУ: 39114866) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА Консалтинг" (код ЄДРПОУ: 40216355; місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, оф. 500).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Скорочену ухвалу Суд проголосив 02.09.2026

Повну ухвалу Суд склав 02.09.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", ТОВ "Інвест.ЮА Консалтинг" та Фортечному відділу державної виконачої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34977781) в електронній формі до Електронних кабінетів;

- ТОВ "Кіровоградсільмашсервіс" : 25028, м. Кропивницький, вул. Герої-рятувальників, буд. 36.