Ухвала суду № 139401732, 05.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9064/26

провадження № 6/753/386/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гуртового К.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №12237, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2026 року вказану заяву передано для розгляду судді Якусику О. В.

Розгляд заяви призначено на 05 серпня 2026 року.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, свої позиції щодо заяви не повідомили.

Судом встановлено, що 03 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 12237, вчиненого 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 7923,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» набуло всі права кредитора за кредитним договором №738521039 від 24 березня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права кредитора за кредитним договором №738521039 від 24 березня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло права кредитора за кредитним договором №738521039 від 24 березня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять складені сторонами цих договорів Акти прийому-передачі Реєстру боржників, які відповідно до умов договорів засвідчують факт переходу прав вимоги.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором №738521039 від 24 березня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, не надало суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис № 12237, вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В.

Тобто в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відступлення права вимоги відбулося щодо зобов`язання ОСОБА_1 , яке визначено виконавчим написом №12237, який вчинено 17 травня 2021 року, оскільки заявником не надано копії самого виконавчого напису та копії договору №738521039 від 24 березня 2019 року, отже заявником не надано належних доказів того, що виконавчий напис №12237 від 17 травня 2021 року стосується саме кредитного договору №738521039.

Суд також зауважує, що сума заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, та сума заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло у результаті відступлення прав вимоги, є відмінними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись статтями 2, 12, 89, 258 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК