Ухвала суду № 139401618, 31.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. Справа № 911/2376/26

Господарський суд Київської області у складі

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Хрещатик, будинок №83; код ЄДРПОУ 01994451)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС» (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок №7; код ЄДРПОУ 31392783)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Київської обласної ради (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок № 1; код ЄДРПОУ 24572267),

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

за участю представників сторін:

від позивача: Ступак А.Ю.

від відповідача: Юрчик М.В.

від третьої особи: Кондратенко Я.І.

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Київської обласної ради, з вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС» усунути перешкоди Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 36,00 кв. м, розташованим за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 83, шляхом звільнення зазначеного нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що строк дії договору оренди нерухомого майна № 61/08 від 24.11.2008 закінчився 08.11.2020 і в подальшому не був продовжений у встановленому законом порядку, а укладений після цього тимчасовий договір оренди судами визнано недійсним. Незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав, відповідач продовжує фактично утримувати спірне нежитлове приміщення загальною площею 36,00 кв. м, чим порушує права позивача як балансоутримувача майна. Водночас, позивач вказує на необхідність здійснення своєї статутної діяльності у спірному приміщенні, зокрема для організації роботи денного стаціонару, розміщення медичного персоналу та забезпечення безперервного лікувально-діагностичного процесу для населення. Проте протиправні дії відповідача створюють перешкоди, позбавляючи лікарню доступу до майна та можливості використовувати його за призначенням, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути ці перешкоди шляхом звільнення звзначеного приміщення.

27.08.2026 від Київської обласної ради надійшли пояснення по суті справи..

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2026 об 11:30 год. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київську обласну раду.

31.08.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС» надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, викладено доводи щодо закриття провадження відповідно до підпункту 3 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У підготовче засідання 31.08.2026 з`явились представники всіх учасників судового процесу.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову, наголосив на необхідності закриття провадження у справі, заявивши додатково усне клопотання про закриття провадження у справі. Представник ТОВ «ІНТЕЛЕКС» обґрунтовує своє клопотання тим, що заявлена у цій справі позовна вимога про усунення перешкод у користуванні спірним приміщенням шляхом зобов`язання відповідача його звільнити є тотожною позовній вимозі про виселення відповідача зі спірного приміщення, яка вже була предметом розгляду у справі №911/679/25, за результатами якого ухвалено рішення, що набрало законної сили (постанова Верховного Суду від 02.12.2025).

Представники позивача та третьої особи заперечень чи пояснень щодо вказаного клопотання не надали, зазначивши, що відзив на позовну заяву з відповідними доводами щодо закриття провадження у справі подано відповідачем безпосередньо перед судовим засіданням, у зв`язку з чим вони не обізнані з його змістом та не мали можливості сформувати свою позицію.

Представник позивача клопотав про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості ознайомлення з поданим відповідачем відзивом, а також для надання строку для направлення до суду відповіді на відзив.

Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання представника відповідача про закриття провадження відкритим.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 18.09.2026 о 12:30 год., зал судового засідання №1.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛЕКС» про закриття провадження у справі залишити відкритим.

3. Надати учасникам судового процесу додатковий строк для надання суду заяв по суті справи, всіх письмових та електронних доказів, але не більш ніж до закінчення підготовчого провадження.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова