Ухвала суду № 139401462, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.08.2026справа № 910/3090/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3090/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (м. Вишгород, Київська обл., 07300; ідентифікаційний код 20588716)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул., Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 4 364 622 242,16 грн,

за участю представників:

позивача Семенюка В.Є. (довіреність від 20.05.2026 №85);

відповідача Олексіна С.С. (довіреність від 25.11.2025 №25/11-1),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі Компанія): 3 964 798 974,53 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про участь у балансуючому ринку (дата акцептування 26.04.2019, ідентифікатор договору №0422-04012; далі Договір); 291 876 068,29 грн втрат від інфляції та 107 947 199,34 грн 3 % річних, а всього 4 364 622 242,16 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариство на адресу Компанії надіслало письмову згоду на приєднання в цілому до договору про участь у балансуючому ринку, яка була акцептована Компанією 26.04.2019;

- у повідомленні від 26.04.2019 вих. №01/15416 Компанія поставила до відома позивача про приєднання останнього до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучення до реєстру постачальників послуг з балансування (дата акцептування 26.04.2019, ідентифікатор договору №0422-04012), відповідно до якого Товариство зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України; ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію Товаристу або купувати балансуючу електричну енергію у Товариства та отримувати оплату за продану Товариством балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у Товариства відповідно до умов Договору та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку);

- на виконання умов Договору Товариство, зокрема, у період з вересня 2025 року по січень 2026 року було продано, а відповідачем куплено балансуючу електричну енергію, що підтверджується актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії за період з вересня 2025 року по січень 2026 по Договору, оформлених в електронному вигляді (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП), з протоколами створення та перевірки підписів;

- відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, здійснює оплату за продану балансуючу електричну енергію частково та з порушенням строків, встановлених Договором, відтак позивач змушений звернутися до суду у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати за балансуючу електричну енергію за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3 964 798 974,53 грн (станом на 13.03.2026);

- враховуючи систематичне прострочення Компанією оплати за балансуючу електричну енергію Товариством нараховано 291 876 068,29 грн втрат від інфляції та 107 947 199,34 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.2026.

10.04.2026 Товариство подало суду заяву, в якій зазначило, що: в абзаці 3 сторінки 3 та в абзаці 1 сторінки 6 позовної заяви Товариства допущено описку, а саме зазначено про те, що періодом заборгованості є період: «протягом вересня 2025 року - грудня 2025 року», проте коректним періодом заборгованості є період з вересня 2025 року по січень 2026 року; заявлений розмір позовних вимог залишається незмінним та охоплює саме відповідний період заборгованості (тобто з вересня 2025 року по січень 2026 року).

Компанія 08.05.2026 подала суду відзив на позов, в якому заперечила проти задоволення позову, оскільки: позовні вимоги про стягнення основного боргу за період з липня 2024 року по серпень 2025 року, 3% річних та втрат від інфляції за прострочення оплати за період з липня 2024 року по серпень 2025 року не підтверджені належними доказами і не можуть бути задоволені; з урахуванням змін, внесених до Правил ринку з 01.07.2024, відповідач може сплачувати позивачу вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку; незаконною є позовна вимога про стягнення коштів з будь-яких рахунків відповідача (без зазначення рахунків зі спеціальним режимом використання); на інших рахунках відповідача акумулюються кошти, отримані не на балансуючому ринку, а з інших джерел (за надання послуг користувачам); такі кошти мають цільове призначення, і їх можливе стягнення на користь позивача є протиправним і порушить права та законні інтереси учасників ринку електричної енергії, які мають право отримувати ці кошти згідно з їх цільовим призначенням; позовні вимоги передбачають неконтрольоване і необмежене стягнення коштів з будь-яких рахунків Компанії, всупереч їх визначеному законодавством і НКРЕКП як Регулятором цільовому призначенню; Товариством не обрано належний спосіб захисту її інтересів.

14.05.2026 Товариство подало суду відповідь на відзив, в якій зазначило, що:

- предметом даного спору, зокрема, є стягнення з Компанії основної суми заборгованості за продану Товариством балансуючу електричну енергію у період з вересня 2025 року по січень 2026 року, що підтверджується актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії за період з вересня 2025 року по січень 2026 за Договором;

- враховуючи систематичні порушенням відповідачем строків здійснення розрахунків за куплену балансуючу електричну енергію за Договором протягом періоду з вересня 2025 року по січень 2026 року, позивач просить стягнути з відповідача 32 049 139,30 грн 3 % річних та 60 449 460,28 грн втрат від інфляції, розрахованих станом на 13.03.2026;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати купленої балансуючу електричну енергію за Договором за період з липня 2024 року по серпень 2025 року позивач просить стягнути з відповідача 75 898 060,04 грн 3 % річних та 231 426 608,01 грн втрат від інфляції, розрахованих станом на 13.03.2026 (за період прострочки з 01.11.2025 по 13.03.2026);

- на основі місячних звітів АР формує акти купівлі-продажу електричної енергії відповідно до Договорів про участь у балансуючому ринку для кожного учасника ринку, за якими проводяться грошові розрахунки; якщо за результатами місячного звіту ППБ має відбутись списання для АР (нарахування для ППБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту ППБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок ППБ відповідно до Акта купівлі-продажу балансуючої енергії;

- зазначені відповідачем обставини (наявність рахунку зі спеціальним режимом використання, алгоритму розподілу коштів та відсутність коштів) не впливають на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права;

- наявність висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21, що є повністю подібною до розглядуваної справи (за колом учасників, предметом позову, договором за яким виникла заборгованість, відмінність лише у періоді стягнення заборгованості), та висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 02.06.2023 №910/9796/19, повністю спростовує твердження відповідача про те, що «Відповідач може сплачувати Позивачу вартість балансуючої електричної виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання ... за наявності коштів, що надійшли від учасників балансуючого ринку, на такому рахунку», а також, що «..прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини.», з огляду на наявність висновків Верховного Суду щодо застосування норм права саме у подібних відносинах до наразі спірних (у справі № 910/3090/26);

- позивачем обрано належний спосіб захисту, а саме примусове виконання обов`язку в натурі (шляхом примусового стягнення заборгованості) - є єдиним ефективним способом, зважаючи на системне порушення відповідачем строків розрахунків за Договором; у випадку невиконання відповідачем рішення суду позивач матиме можливість звернутись до органів держаної виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду, що очевидно призведе до якнайшвидшого повернення позивачу заборгованості;

- при поданні позовної заяви Товариством було надано вичерпний пакет документів, які свідчать про порушення Компанією взятих на себе при укладанні Договору зобов`язань в частині своєчасної оплати за куплену балансуючу енергію, а також містять достатньо підстав для притягнення відповідача до відповідальності за порушення таких зобов`язань шляхом стягнення наявної заборгованості.

25.05.2026 Компанія подала суду заперечення на відповідь на відзив, в якій зазначила, що Товариством не спростовано доводів відповідача,викладених у відзиві на позов.

У підготовчому засіданні 25.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/3090/26 та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 06.07.2026.

25.05.2026 Компанією подано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі №910/3090/26 до набрання законної сили рішенням у справі №910/13725/25.

Товариство 15.06.2026 подало суду письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 06.07.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі №910/3090/26 та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 17.08.2026.

17.08.2026 у підготовче засідання з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 17.08.2026 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/3090/26 до судового розгляду по суті.

Представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 21.09.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/3090/26 до судового розгляду по суті на 21.09.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко