Рішення № 139401404, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2026справа № 910/7713/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/7713/26

за позовом Приватного підприємства «Ліком» (пров. Юрія Матущака (Радищева), буд. 3, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 30638249)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антре-Маркет» (пр. Каденюка Леоніда, буд. 5/2, м. Київ, 02105; ідентифікаційний код 45725798)

про стягнення 20 253,09 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне підприємство «Ліком» (далі Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антре-Маркет» (далі Товариство): 15 349,71 грн основної заборгованості за договором поставки від 26.12.2025 № 852 (далі Договір); 781,67 грн втрат від інфляції; 1 766,69 грн пені та 2 355,02 грн 40 % річних, а всього 20 253,09 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.12.2025 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставляти покупцю товари народного споживання на умовах DDP, або EXW, або FCA (в редакції міжнародних правил «ІНКОТЕРМС» 2010 року) в залежності від узгодженого сторонами замовлення (письмового або усного), а покупець зобов`язується приймати їх та оплачувати на умовах Договору;

- постачальником здійснювались поставки товарів на користь покупця в період з 31.12.2025 по 14.01.2026 на загальну суму 15 349,71 грн, що підтверджується видатковими накладними від 31.12.2025 №НК-197281 на суму 9 535,21 грн, від 14.01.2026 №НК-5256 на суму 3 745,64 грн та від 14.01.2026 №НК-5290 на суму 2 068,86 грн; товар було отримано в повному обсязі, що засвідчується підписом уповноваженої особи покупця на вказаних видаткових накладних; підпис на зазначених документах підтверджує належне виконання постачальником зобов`язань щодо поставки товару;

- кінцевим строком здійснення розрахунку відповідно до останньої видаткової накладної (рахунка) є 28.01.2026, проте станом на 24.06.2026 (дата подання позовної заяви) відповідач не виконав своє зобов`язання за Договором з оплати товару в сумі 15 349,71 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 781,67 грн втрат від інфляції, 1 766,69 грн пені та 2 355,02 грн 40 % річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету вказану ухвалу було надіслано Товариству на адресу зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

26.12.2025 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставляти покупцю товари народного споживання на умовах DDP, або EXW, або FCA (в редакції міжнародних правил «ІНКОТЕРМС» 2010 року) в залежності від узгодженого сторонами замовлення (письмового або усного), а покупець зобов`язується приймати їх та оплачувати на умовах Договору (пункт 1.1);

- товари поставляються за накладними на підставі замовлень покупця на поставку (пункт 2.1);

- товари поставляються у строки, попередньо погоджені сторонами у замовленнях на поставку, при умові повного виконання покупцем умов пункту 3.2 Договору; у разі недоплати за товари покупцем у строк, визначений у пункті 3.2 Договору, подальша його поставка покупцю з умовою відстрочення платежу може бути припинена (пункт 2.2);

- момент виконання постачальником зобов`язання з поставки та передача права власності вважається: момент передачі товару органу транспорту при самовивозі (FCA); момент підписання видаткової накладної, акта приймання-передачі або розписки про отримання товарів при передачі на складі покупця (DDP) або постачальника (EXW); інший момент, погоджений сторонами Договору у замовленні; з цього моменту до покупця переходить ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товарів, відповідно до статті 323 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), а також відповідальність за його збереження (пункт 2.3);

- товари повинні бути прийняті за кількістю та якістю за участю представників постачальника і покупця з урахуванням вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженої постановою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6, та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7, відповідно з урахування змін та доповнень до них (пункт 2.4);

- ціна на товари та загальна сума кожної поставки вказуються у видаткових накладних (рахунках), за якими вони поставляються (пункт 3.1);

- за поставлені товари покупець зобов`язаний сплатити постачальнику грошові кошти протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня поставки (пункт 2.3 Договору) у розмірі, що зазначений в видатковій накладній (рахунку), на підставі якої (якого) поставляється товар (пункт 3.2);

- за прострочення оплати поставлених товарів (пункт 3.2 Договору), покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми за кожен день прострочення платежу; сторони згідно з частиною другою статті 625 ЦК України встановили, що за порушення грошового зобов`язання покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити 40 % (сорок відсотків) річних (пункт 4.3);

- сторони Договору дійщли згоди не обмежуватись шестимісячним строком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання за Договором, що був передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України; за згодою сторін нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання Договору припиняється через 3 (три) роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (пункт 4.5);

- Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до « 31» грудня 20__ року; в разі відсутності письмової заяви будь-якої із сторін протягом 1 (одного) місяця до закінчення строку дії Договору про припинення або зміну Договору, строк дії останнього продовжується на умовах, передбачених Договором (пункт 8.1).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 15 349,71 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними від 31.12.2025 №НК-197281 на суму 9 535,21 грн, від 14.01.2026 №НК-5256 на суму 3 745,64 грн і від 14.01.2026 №НК-5290 на суму 2 068,86 грн.

Втім Товариство отриманий товар не оплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки поставлений Підприємством товар на загальну суму 15 349,71 грн було отримано Товариством, проте не оплачено, то позовні вимоги про стягнення з відповідача 15 349,71 грн основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з Товариства 781,67 грн втрат від інфляції, 1 766,69 грн пені та 2 355,02 грн 40 % річних за період з 29.01.2026 по 17.06.2026.

Судом перевірено розрахунок сум втрат від інфляції, пені та 40 % річних і періодів їх нарахування, та встановлено, що період за видатковою накладною від 31.12.2025 №НК-197281 визначено позивачем неправильно, суми пені та 40 % річних розраховані Товариством правильно, а сума втрат від інфляції неправильно.

Так, початком періоду нарахування наведених сум є 15.01.2026, проте, оскільки суд не може виходити за межі визначеного позивачем періоду, то суд погоджується з періодом, визначеним Товариством.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 605,99 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1 766,69 грн пені та 2 355,02 грн 40 % річних за розрахунком позивача і 605,99 грн втрат від інфляції за розрахунком суду; у стягненні решти суми (175,68 грн) втрат від інфляції слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн (3 328 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 79, 86, 129, 232, 233, 236 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Ліком» (пров. Юрія Матущака (Радищева), буд. 3, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 30638249) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антре-Маркет» (пр. Каденюка Леоніда, буд. 5/2, м. Київ, 02105; ідентифікаційний код 45725798) про стягнення 20 253,09 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антре-Маркет» (пр. Каденюка Леоніда, буд. 5/2, м. Київ, 02105; ідентифікаційний код 45725798) на користь Приватного підприємства «Ліком» (пров. Юрія Матущака (Радищева), буд. 3, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 30638249): 15 349 (п`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 71 коп. основної заборгованості; 1 766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн 69 коп. пені; 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 02 коп. 40 % річних; 605 (шістсот п`ять) грн 99 коп. втрат від інфляції та 2 639 (дві тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн 31 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.09.2026.

Суддя Оксана Марченко