Ухвала суду № 139401393, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/8871/21Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву (вх. №07-10/13860/26 від 01.09.2026) стягувача про видачу дублікату наказу від 27.09.2021 у справі № 910/8871/21 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 41348526; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦЕР» (код 39628815; адреса на час вирішення спору 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; нова адреса ) про стягнення заборгованості у розмірі 76984,05 грн. без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2021, повне рішення складено 25.08.2021 та набрало законної сили 15.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦЕР» (код 39628815; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) на користь 59825,44 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. - основної заборгованості, 8973,81 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 15% штрафу, 3496,03 (три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. пені, 843,18 (вісімсот сорок три) грн. 3% річних, 3845,59 (три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. суми індексу інфляції, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп

21.09.2021 на виконання рішення видано наказ.

01.09.2026 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) стягувач подав заяву про видачу дублікату наказу.

29.12.2021 пред`являло наказ з метою його примусового виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою 29.12.2021 Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 67955416.

13.06.2023 повернуто виконавчий документ стягувану у виконавчому провадженні № 67955416 з підстав п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»,

Постановою 06.11.2023 Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 73229183.

11.09.2024 повернуто виконавчий документ стягувану у виконавчому провадженні № 73229183 з підстав п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач 03.10.2024 направив наказ Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у справі № 910/8871/21 разом із заявою про його примусове виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

При пересиланні у жовтні 2024 року примірник наказу втрачений.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено:

1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно п.2 ч 1. статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, новий строк трирічного (або іншого передбаченого законом) періоду для повторного пред`явлення стартує з дати повернення документа стягувану.

Водночас, згідно з пп.4 п. 10.2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу.

Наведене вказує, що строк повторного пред`явлення виконавчого листа спливав би під час дії воєнного стану, тому строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання перериваються тому не закінчився.

За таких обставин стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд видає дублікат наказу.

Також відмостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить Відповідь 3257509 від 02.09.2026, 12:51:03, встановлено зміну місцезнаходження відповідача/боржника - Україна, 61023, Харківська обл., місто Харків, вул.Сумська, будинок 77/79.

Згідно ч. 7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Встановлено, що Відповідач/Боржник не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 41348526) про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 27.09.2021 справі №910/8871/21 складений на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2021, повне рішення складено 25.08.2021 та набрало законної сили 15.09.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНЦЕР» (код 39628815; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) на користь 59825,44 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. - основної заборгованості, 8973,81 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 15% штрафу, 3496,03 (три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. пені, 843,18 (вісімсот сорок три) грн. 3% річних, 3845,59 (три тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. суми індексу інфляції, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Стягувач: управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 41348526). Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЦЕР» (код 39628815; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.09.2024.

Повідомити Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНЦЕР» (код 39628815;61023, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79) в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.09.2026.

Додатки: дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/8871/21 на 1 арк.

Суддя Ігор Курдельчук