Ухвала суду № 139401359, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/14269/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі № 91014269/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 590 від 20.03.2013 року).

05.01.2024 від арбітражного керуючого Менчака В.В. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Менчака В.В. від 31.12.2023; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Менчаку В`ячеславу Володимировичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 40.260, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 22.06.2023 року.

14.03.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження плану.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 прийнято справу до свого провадження та призначити її розгляд на 15.05.24.

14.05.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про скасування постанов про арешт коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 затверджено схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/14269/23, схвалений конкурсними кредиторами боржника згідно протоколу зборів кредиторів від 11.03.2024 № 3; клопотання керуючого реструктуризацією про скасування постанов про арешт коштів задоволено; скасовано Постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 та Постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

20.06.2024 від боржника надійшла заява про скасування арешту.

01.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 заяву боржника про скасування арешту задоволено; скасовано Постанову про арешт коштів боржника від 09.03.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6.

07.08.2024 - 11.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли поточні звіти.

25.10.2024 від боржника надійшло клопотання про скасування арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 клопотання боржника про скасування арешту задоволено; скасовано Постанову про арешт коштів боржника від 07.10.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_7.

27.01.2025 - 25.12.2025 надійшли поточні звіти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією надати пояснення щодо виконання плану реструктуризації боргів.

07.05.2026 від керуючим реструктуризацією боргів боржника надійшли документи.

07.05.2026, 09.06.2026, 08.07.2026, 12.08.2026 від боржника надійшли звіти.

01.09.2026 від боржника надійшло клопотання про скасування арешту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 120 КУзПБ арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 28.08.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_8.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко